El hombre es el único animal capaz de imaginar. Esta cualidad lo diferencia del resto de la zoología, lo hace el más poderoso de los seres vivos, pero también el más frágil de los habitantes de la tierra.
Al imaginar creó la herencia cultural, superó a la genética, rompió las ataduras de la Biología y de la Física. Pudo volar, navegar, pensarse.
Al imaginar pudo engañarse, confundiendo lo imaginado con la realidad. Al otorgarle a lo deseado criterio de veracidad, entró en los pantanales de la visión distorsionada de la realidad, fue víctima de sí mismo. Así, en medio de esta deformación, se hizo posible la monarquía, un hombre investido con poderes absolutos por los otros hombres, y lo llamaron Rey.
Es así, la imaginación está en la base de la dominación del hombre pero también en los fundamentos de su liberación.
Sólo imaginando podemos tolerar que millones vivan en la miseria y otros millones sospechen que viven en la opulencia, cuando en el capitalismo todos somos "sepulcros blanqueados".
La imaginación nos permite tolerar un mundo como el nuestro, un mundo sin memoria, capaz de lanzar bombas atómicas que asesinan miles de niños sentados en sus pupitres, y de elegir una y otra vez a los verdugos de esos niños. Capaz de arrasar a varios países para apropiarse del petróleo que alimente el derroche de una sociedad desbocada. Un mundo donde un teléfono vale más que una vida.
Sólo imaginando podemos tolerar este mundo, que otorga al consumo de cosas el valor que negamos al humano. Podemos vivir aquí en un mundo con memoria corta y estupidez larga, que recuerda a los Beatles pero se olvida de Hiroshima, recuerda a Cy Young pero se olvida del asesinato de Lumumba, un mundo que supone que la ONU existe porque hace asambleas anuales donde hablan hombres que también suponen ser presidentes, y tener poder.
Sólo imaginando otro mundo podemos vivir en este. Sólo reconfortados con la esperanza de que es posible otro mundo podemos tener fuerza para vivir en este sarcasmo. Siempre ha sido así, los hombres vivieron durante milenios al calor de la esperanza de ganarse el cielo, de ir a ese mundo de armonía, de relaciones amorosas.
Es la hora de imaginar para cambiar, de tomar el cielo por asalto, de traerlo aquí con nosotros. Ya no hay tiempo, estamos a las puertas de la extinción, el planeta no soporta la locura de un imperio que cada día es más cruel, más dañino y ofensivo con la naturaleza. Vamos hacia la crueldad como forma generalizada de gobierno, el imperio ataca al hombre y ataca a la naturaleza con la saña del demente.
Nosotros en Venezuela tenemos las condiciones y el deber histórico de ser ejemplo en el enfrentamiento al monstruo capitalista. Es hora de imaginar para cambiar al mundo, la Humanidad debe vivir, es necesario vencer al capitalismo.
¡Con Chávez!
Poder Popular
jueves, 27 de octubre de 2011
El grito de la humanidad espera..
El imperio es un gigante que camina por un mundo que le rinde pleitesía. Trasciende los polos de poder, es un solo poder dónde, como decían del imperio español, nunca se pone el sol, va desde Pekín hasta Washington, cubre a todo el planeta, hace y deshace a su conveniencia, arrasa con pueblos, asesina gobernantes, no tiene más ley que su lucro. Explotar, expoliar es su divisa.
Desde la caída de la Unión Soviética el capitalismo es el paradigma de dirigentes y pueblos. Es así, se considera un avance de un país el desarrollo del capitalismo. Si el desarrollo es inmenso, entonces el país se considera potencia. Se buscan polos económicos y políticos que son meras formas que adopta el monstruo. Nadie, o casi nadie, se escapa a su lógica, el capitalismo todo lo tiñe, todo lo cubre, la demencia es unánime.
Lo de Libia, lo de Gadafi, es reiteración de la crueldad del capitalismo, capaz de todo por imponer su ley. La Humanidad espera un grito que le devuelva la esperanza, una voz que disienta de la barbarie, un faro que la guíe, que rompa con el cálculo egoísta, un gesto que parta la historia en dos.
Un grito que le dé sentido al malestar de los humanos, que callados, pero incómodos, infelices, se tragan el dolor de vivir bajo un yugo, una fuerza brutal que todo lo aplasta con sus deformaciones de la realidad, vivir en una ficción creada por sus medios, donde la manipulación y la falsedad lo impregnan todo.
La humanidad no es este montón de frustrados unos, hambrientos los otros, todos infelices. Consumiendo unos, otros pugnando por consumir las inutilidades que nos proponen. Donde el mercado decide cuánto valemos, si es rentable mantenernos vivos, si debemos morir en manos de nuestros semejantes, o de las máquinas no tripuladas.
Nosotros, la Revolución Bolivariana, debe, puede dar ese grito que anuncie que hay pueblos rebeldes frente al poderoso imperio, que el espíritu de José Leonardo Chirino, alzado en las montañas de Iracara contra el imperio más poderoso de la época, aún vive entre nosotros, que Bolívar el del Paso de Los Andes, y el de someter a la naturaleza, nos guía.
Condenar la intervención imperial en Libia es un buen inicio, lamentarnos por la muerte de Gadafi nos coloca en el bando de los que aún creen en el humanismo. Sin embargo, es necesario ir más allá, darle una bofetada en la cara al poderoso imperio: Salirse de la ONU, gritarle al mundo que es una franquicia de la OTAN, que pertenecer a ella ya no tiene ningún sano sentido y es hacerse cómplice de los crímenes de los capitalistas.
Nosotros, la ALBA, podemos hacerlo. Chávez, el que gritó en la tribuna de la ONU que allí olía a azufre, el que visitó a Saddam cuando estaba prohibido por el imperio, el que ha tenido coraje para expulsar a embajadores gringos… ¡Puede hacerlo!
¡Con Chávez!
Desde la caída de la Unión Soviética el capitalismo es el paradigma de dirigentes y pueblos. Es así, se considera un avance de un país el desarrollo del capitalismo. Si el desarrollo es inmenso, entonces el país se considera potencia. Se buscan polos económicos y políticos que son meras formas que adopta el monstruo. Nadie, o casi nadie, se escapa a su lógica, el capitalismo todo lo tiñe, todo lo cubre, la demencia es unánime.
Lo de Libia, lo de Gadafi, es reiteración de la crueldad del capitalismo, capaz de todo por imponer su ley. La Humanidad espera un grito que le devuelva la esperanza, una voz que disienta de la barbarie, un faro que la guíe, que rompa con el cálculo egoísta, un gesto que parta la historia en dos.
Un grito que le dé sentido al malestar de los humanos, que callados, pero incómodos, infelices, se tragan el dolor de vivir bajo un yugo, una fuerza brutal que todo lo aplasta con sus deformaciones de la realidad, vivir en una ficción creada por sus medios, donde la manipulación y la falsedad lo impregnan todo.
La humanidad no es este montón de frustrados unos, hambrientos los otros, todos infelices. Consumiendo unos, otros pugnando por consumir las inutilidades que nos proponen. Donde el mercado decide cuánto valemos, si es rentable mantenernos vivos, si debemos morir en manos de nuestros semejantes, o de las máquinas no tripuladas.
Nosotros, la Revolución Bolivariana, debe, puede dar ese grito que anuncie que hay pueblos rebeldes frente al poderoso imperio, que el espíritu de José Leonardo Chirino, alzado en las montañas de Iracara contra el imperio más poderoso de la época, aún vive entre nosotros, que Bolívar el del Paso de Los Andes, y el de someter a la naturaleza, nos guía.
Condenar la intervención imperial en Libia es un buen inicio, lamentarnos por la muerte de Gadafi nos coloca en el bando de los que aún creen en el humanismo. Sin embargo, es necesario ir más allá, darle una bofetada en la cara al poderoso imperio: Salirse de la ONU, gritarle al mundo que es una franquicia de la OTAN, que pertenecer a ella ya no tiene ningún sano sentido y es hacerse cómplice de los crímenes de los capitalistas.
Nosotros, la ALBA, podemos hacerlo. Chávez, el que gritó en la tribuna de la ONU que allí olía a azufre, el que visitó a Saddam cuando estaba prohibido por el imperio, el que ha tenido coraje para expulsar a embajadores gringos… ¡Puede hacerlo!
¡Con Chávez!
Triunfo electoral de Cristina Fernández consolida la tendencia de unión e independencia..
prensa Correo del Orinoco.- El Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez, aseguró que la victoria electoral de Cristina Fernández el pasado domingo en Argentina, “consolida la tendencia de Unión e Independencia que ha resurgido en América del Sur”.
Tras sostener una conversación telefónica, ambos líderes dedicaron esta gran victoria a Néstor Kirchner, “quien sembró la gran idea de la Unión”, destaca un comunicado de la Cancillería venezolana.
A continuación el texto íntegro del comunicado:
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
MINISTERIO DEL PODER POPULAR
PARA RELACIONES EXTERIORES
COMUNICADO
El Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Comandante Hugo Chávez, sostuvo una conversación telefónica el día de hoy con la Presidenta de la República Argentina, Cristina Fernández de Kirchner, con ocasión de felicitarla por el contundente triunfo en la jornada electoral que recién finalizó.
Al saludo de “Al Gran Pueblo Argentino, ¡Salud!”, el Presidente Chávez expresó su gran alegría y la del Pueblo venezolano por estos resultados, y comentó que esta victoria consolida la tendencia de Unión e Independencia que ha resurgido en América del Sur, lo cual aporta mayor fuerza y ánimo para seguir construyendo la Patria Grande.
Ambos líderes brindaron esta gran victoria a Néstor Kirchner, quien sembró la gran idea de la Unión, y le recordaron con emoción.
Finalmente, acordaron conversar nuevamente en los próximos días para continuar coordinando el encuentro que van a sostener en el próximo mes de noviembre, con el objeto de seguir impulsando y consolidando la alianza estratégica existente entre los dos países, manifestando, con José de San Martín, “seamos libres, y lo demás no importa nada”.
Tras sostener una conversación telefónica, ambos líderes dedicaron esta gran victoria a Néstor Kirchner, “quien sembró la gran idea de la Unión”, destaca un comunicado de la Cancillería venezolana.
A continuación el texto íntegro del comunicado:
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
MINISTERIO DEL PODER POPULAR
PARA RELACIONES EXTERIORES
COMUNICADO
El Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Comandante Hugo Chávez, sostuvo una conversación telefónica el día de hoy con la Presidenta de la República Argentina, Cristina Fernández de Kirchner, con ocasión de felicitarla por el contundente triunfo en la jornada electoral que recién finalizó.
Al saludo de “Al Gran Pueblo Argentino, ¡Salud!”, el Presidente Chávez expresó su gran alegría y la del Pueblo venezolano por estos resultados, y comentó que esta victoria consolida la tendencia de Unión e Independencia que ha resurgido en América del Sur, lo cual aporta mayor fuerza y ánimo para seguir construyendo la Patria Grande.
Ambos líderes brindaron esta gran victoria a Néstor Kirchner, quien sembró la gran idea de la Unión, y le recordaron con emoción.
Finalmente, acordaron conversar nuevamente en los próximos días para continuar coordinando el encuentro que van a sostener en el próximo mes de noviembre, con el objeto de seguir impulsando y consolidando la alianza estratégica existente entre los dos países, manifestando, con José de San Martín, “seamos libres, y lo demás no importa nada”.
INDIGNADOS UNIDOS.!!
La crisis por la que pasa el sistema capitalista ha provocado el movimiento de “indignados” que se ha reproducido en serie por todo el planeta. Los revolucionarios y revolucionarias no podemos ser indiferentes ante esta manifestación “antisistema” que eleva su voz ante la injusticia, ante las guerras, ante la barbarie que pone en peligro la vida en nuestra Tierra.
Es verdad que los “indignados” son movimientos heterogéneos y que muchos consideran no serian capaces de derrotar el imperialismo; ciertamente él ha sido capaz de recuperarse de cada una de las crisis que le han sobrevenido, sin embargo no podemos despreciar el enorme revés por el que está pasando, tal vez el peor en la historia del capitalismo.
Me viene a la memoria esa canción que dice: “solo le pido a Dios que no me sea indiferente el sufrimiento…las guerras… la injusticia”
Hay mucho porque estar indignados: el capitalismo depredador que amenaza la Madre Tierra y a todas y todos, el imperialismo convertido en gendarme por encima de tratados internacionales y de toda ética, que invade Afganistán, a Irak, a Libia que asesina a Gaddafi. ¿No es como para estar indignados e indignadas?
La lucha antiimperialista se puede convertir en el hilo conductor de una sublevación planetaria que estremezca al enemigo común. No podemos dejarle esta bandera a los majunches, que han creído ver una oportunidad de organizar un movimiento de indignados en nuestro país, pero están equivocados, esta bandera es nuestra, es por la justicia, por la solidaridad, por la Paz y en contra de todo lo que ellos representan.
Por otra parte, el internacionalismo es propio de las revoluciones y esta es una oportunidad para ejercerlo, nuestra revolución bolivariana esta llamada a articular las luchas anti imperialistas, anticapitalistas, antisistema, esta lucha es nuestra también.
¡Adelante indignados! ¡Unámonos!
Es verdad que los “indignados” son movimientos heterogéneos y que muchos consideran no serian capaces de derrotar el imperialismo; ciertamente él ha sido capaz de recuperarse de cada una de las crisis que le han sobrevenido, sin embargo no podemos despreciar el enorme revés por el que está pasando, tal vez el peor en la historia del capitalismo.
Me viene a la memoria esa canción que dice: “solo le pido a Dios que no me sea indiferente el sufrimiento…las guerras… la injusticia”
Hay mucho porque estar indignados: el capitalismo depredador que amenaza la Madre Tierra y a todas y todos, el imperialismo convertido en gendarme por encima de tratados internacionales y de toda ética, que invade Afganistán, a Irak, a Libia que asesina a Gaddafi. ¿No es como para estar indignados e indignadas?
La lucha antiimperialista se puede convertir en el hilo conductor de una sublevación planetaria que estremezca al enemigo común. No podemos dejarle esta bandera a los majunches, que han creído ver una oportunidad de organizar un movimiento de indignados en nuestro país, pero están equivocados, esta bandera es nuestra, es por la justicia, por la solidaridad, por la Paz y en contra de todo lo que ellos representan.
Por otra parte, el internacionalismo es propio de las revoluciones y esta es una oportunidad para ejercerlo, nuestra revolución bolivariana esta llamada a articular las luchas anti imperialistas, anticapitalistas, antisistema, esta lucha es nuestra también.
¡Adelante indignados! ¡Unámonos!
El papel genocida de la otan. parte 2
Hace algo más de ocho meses, el 21 de febrero del presente año, afirmé con plena convicción: “El plan de la OTAN es ocupar Libia”. Bajo ese título abordé por primera vez el tema en una Reflexión cuyo contenido parecía fruto de la fantasía.
Incluyo en estas líneas los elementos de juicio que me llevaron a esa conclusión.
“El petróleo se convirtió en la principal riqueza en manos de las grandes transnacionales yankis; a través de esa fuente de energía dispusieron de un instrumento que acrecentó considerablemente su poder político en el mundo”.
“Sobre esa fuente de energía se desarrolló la civilización actual. Venezuela fue la nación de este hemisferio que mayor precio pagó. Estados Unidos se hizo dueño de los enormes yacimientos con que la naturaleza dotó a ese hermano país.
“Al finalizar la última Guerra Mundial comenzó a extraer de los yacimientos de Irán, así como de los de Arabia Saudita, Iraq y los países árabes situados alrededor de ellos, mayores cantidades de petróleo. Estos pasaron a ser los principales suministradores. El consumo mundial se elevó progresivamente a la fabulosa cifra de aproximadamente 80 millones de barriles diarios, incluidos los que se extraen en el territorio de Estados Unidos, a los que ulteriormente se sumaron el gas, la energía hidráulica y la nuclear”.
“El derroche del petróleo y el gas está asociado a una de las mayores tragedias, no resuelta en absoluto, que sufre la humanidad: el cambio climático”.
“En diciembre de 1951, Libia se convierte en el primer país africano en alcanzar su independencia después de la Segunda Guerra Mundial, en la que su territorio fue escenario de importantes combates entre tropas alemanas y del Reino Unido…”.
“El 95% de su territorio es totalmente desértico. La tecnología permitió descubrir importantes yacimientos de petróleo ligero de excelente calidad que hoy alcanzan un millón 800 mil barriles diarios y abundantes depósitos de gas natural [...] Su riguroso desierto está ubicado sobre un enorme lago de agua fósil, equivalente a más de tres veces la superficie de Cuba, lo cual le ha hecho posible construir una amplia red de conductoras de agua dulce que se extiende por todo el país”.
“La Revolución Libia tuvo lugar en el mes de septiembre del año 1969. Su principal dirigente fue Muammar al-Gaddafi, militar de origen beduino, quien en su más temprana juventud se inspiró en las ideas del líder egipcio Gamal Abdel Nasser. Sin duda que muchas de sus decisiones están asociadas a los cambios que se produjeron cuando, al igual que en Egipto, una monarquía débil y corrupta fue derrocada en Libia”.
“Se podrá estar o no de acuerdo con el Gaddafi. El mundo ha sido invadido con todo tipo de noticias, empleando especialmente los medios masivos de información. Habrá que esperar el tiempo necesario para conocer con rigor cuánto hay de verdad o mentira, o una mezcla de hechos de todo tipo que, en medio del caos, se produjeron en Libia. Lo que para mí es absolutamente evidente es que al Gobierno de Estados Unidos no le preocupa en absoluto la paz en Libia, y no vacilará en dar a la OTAN la orden de invadir ese rico país, tal vez en cuestión de horas o muy breves días.
“Los que con pérfidas intenciones inventaron la mentira de que Gaddafi se dirigía a Venezuela, igual que lo hicieron en la tarde de ayer domingo 20 de febrero, recibieron hoy una digna respuesta del Ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela, Nicolás Maduro…”.
“Por mi parte, no imagino al dirigente libio abandonando el país, eludiendo las responsabilidades que se le imputan, sean o no falsas en parte o en su totalidad.
“Una persona honesta estará siempre contra cualquier injusticia que se cometa con cualquier pueblo del mundo, y la peor de ellas, en este instante, sería guardar silencio ante el crimen que la OTAN se prepara a cometer contra el pueblo libio.
“A la jefatura de esa organización belicista le urge hacerlo. ¡Hay que denunciarlo!”.
En esa temprana fecha me había percatado de lo que era absolutamente obvio.
Mañana martes, 25 de octubre, hablará nuestro canciller Bruno Rodríguez en la sede de las Naciones Unidas para denunciar el criminal bloqueo de Estados Unidos contra Cuba. Seguiremos de cerca esa batalla que pondrá en evidencia una vez más la necesidad de poner fin, no solo al bloqueo, sino al sistema que engendra la injusticia en nuestro planeta, dilapida sus recursos naturales y pone en riesgo la supervivencia humana. Prestaremos atención especial al alegato de Cuba.
Incluyo en estas líneas los elementos de juicio que me llevaron a esa conclusión.
“El petróleo se convirtió en la principal riqueza en manos de las grandes transnacionales yankis; a través de esa fuente de energía dispusieron de un instrumento que acrecentó considerablemente su poder político en el mundo”.
“Sobre esa fuente de energía se desarrolló la civilización actual. Venezuela fue la nación de este hemisferio que mayor precio pagó. Estados Unidos se hizo dueño de los enormes yacimientos con que la naturaleza dotó a ese hermano país.
“Al finalizar la última Guerra Mundial comenzó a extraer de los yacimientos de Irán, así como de los de Arabia Saudita, Iraq y los países árabes situados alrededor de ellos, mayores cantidades de petróleo. Estos pasaron a ser los principales suministradores. El consumo mundial se elevó progresivamente a la fabulosa cifra de aproximadamente 80 millones de barriles diarios, incluidos los que se extraen en el territorio de Estados Unidos, a los que ulteriormente se sumaron el gas, la energía hidráulica y la nuclear”.
“El derroche del petróleo y el gas está asociado a una de las mayores tragedias, no resuelta en absoluto, que sufre la humanidad: el cambio climático”.
“En diciembre de 1951, Libia se convierte en el primer país africano en alcanzar su independencia después de la Segunda Guerra Mundial, en la que su territorio fue escenario de importantes combates entre tropas alemanas y del Reino Unido…”.
“El 95% de su territorio es totalmente desértico. La tecnología permitió descubrir importantes yacimientos de petróleo ligero de excelente calidad que hoy alcanzan un millón 800 mil barriles diarios y abundantes depósitos de gas natural [...] Su riguroso desierto está ubicado sobre un enorme lago de agua fósil, equivalente a más de tres veces la superficie de Cuba, lo cual le ha hecho posible construir una amplia red de conductoras de agua dulce que se extiende por todo el país”.
“La Revolución Libia tuvo lugar en el mes de septiembre del año 1969. Su principal dirigente fue Muammar al-Gaddafi, militar de origen beduino, quien en su más temprana juventud se inspiró en las ideas del líder egipcio Gamal Abdel Nasser. Sin duda que muchas de sus decisiones están asociadas a los cambios que se produjeron cuando, al igual que en Egipto, una monarquía débil y corrupta fue derrocada en Libia”.
“Se podrá estar o no de acuerdo con el Gaddafi. El mundo ha sido invadido con todo tipo de noticias, empleando especialmente los medios masivos de información. Habrá que esperar el tiempo necesario para conocer con rigor cuánto hay de verdad o mentira, o una mezcla de hechos de todo tipo que, en medio del caos, se produjeron en Libia. Lo que para mí es absolutamente evidente es que al Gobierno de Estados Unidos no le preocupa en absoluto la paz en Libia, y no vacilará en dar a la OTAN la orden de invadir ese rico país, tal vez en cuestión de horas o muy breves días.
“Los que con pérfidas intenciones inventaron la mentira de que Gaddafi se dirigía a Venezuela, igual que lo hicieron en la tarde de ayer domingo 20 de febrero, recibieron hoy una digna respuesta del Ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela, Nicolás Maduro…”.
“Por mi parte, no imagino al dirigente libio abandonando el país, eludiendo las responsabilidades que se le imputan, sean o no falsas en parte o en su totalidad.
“Una persona honesta estará siempre contra cualquier injusticia que se cometa con cualquier pueblo del mundo, y la peor de ellas, en este instante, sería guardar silencio ante el crimen que la OTAN se prepara a cometer contra el pueblo libio.
“A la jefatura de esa organización belicista le urge hacerlo. ¡Hay que denunciarlo!”.
En esa temprana fecha me había percatado de lo que era absolutamente obvio.
Mañana martes, 25 de octubre, hablará nuestro canciller Bruno Rodríguez en la sede de las Naciones Unidas para denunciar el criminal bloqueo de Estados Unidos contra Cuba. Seguiremos de cerca esa batalla que pondrá en evidencia una vez más la necesidad de poner fin, no solo al bloqueo, sino al sistema que engendra la injusticia en nuestro planeta, dilapida sus recursos naturales y pone en riesgo la supervivencia humana. Prestaremos atención especial al alegato de Cuba.
El papel genocida la otan.parte 1
El papel genocida de la OTAN
24.oct.2011 / 09:47 am / 20 Comentarios
Esa brutal alianza militar se ha convertido en el más pérfido instrumento de represión que ha conocido la historia de la humanidad.
La OTAN asumió ese papel represivo global tan pronto la URSS, que había servido a Estados Unidos de pretexto para crearla, dejó de existir. Su criminal propósito se hizo patente en Serbia, un país de origen eslavo, cuyo pueblo tan heroicamente luchó contra las tropas nazis en la Segunda Guerra Mundial.
Cuando en marzo de 1999 los países de esa nefasta organización, en sus esfuerzos por desintegrar Yugoslavia después de la muerte de Josip Broz Tito, enviaron sus tropas en apoyo de los secesionistas kosovares, encontraron una fuerte resistencia de aquella nación cuyas experimentadas fuerzas estaban intactas.
La administración yanki, aconsejada por el Gobierno derechista español de José María Aznar, atacó las emisoras de televisión de Serbia, los puentes sobre el río Danubio y Belgrado, la capital de ese país. La embajada de la República Popular China fue destruida por las bombas yankis, varios de los funcionarios murieron, y no podía haber error posible como alegaron los autores. Numerosos patriotas serbios perdieron la vida. El presidente Slobodan Miloševiс, abrumado por el poder de los agresores y la desaparición de la URSS, cedió a las exigencias de la OTAN y admitió la presencia de las tropas de esa alianza dentro de Kosovo bajo el mandato de la ONU, lo que finalmente condujo a su derrota política y su posterior enjuiciamiento por los tribunales nada imparciales de La Haya. Murió extrañamente en la prisión. De haber resistido unos días más el líder serbio, la OTAN habría entrado en una grave crisis que estuvo a punto de estallar. El imperio dispuso así de mucho más tiempo para imponer su hegemonía entre los cada vez más subordinados miembros de esa organización.
Entre el 21 de febrero y el 27 de abril del presente año, publiqué en el sitio web CubaDebate nueve Reflexiones sobre el tema, en las que abordé con amplitud el papel de la OTAN en Libia y lo que a mi juicio iba a suceder.
Me veo por ello obligado a una síntesis de las ideas esenciales que expuse, y de los hechos que han ido ocurriendo tal como fueron previstos, ahora que un personaje central de tal historia, Muammar Al-Gaddafi, fue herido de gravedad por los más modernos cazabombarderos de la OTAN que interceptaron e inutilizaron su vehículo, capturado todavía vivo y asesinado por los hombres que esa organización militar armó.
Su cadáver ha sido secuestrado y exhibido como trofeo de guerra, una conducta que viola los más elementales principios de las normas musulmanas y otras creencias religiosas prevalecientes en el mundo. Se anuncia que muy pronto Libia será declarada “Estado democrático y defensor de los derechos humanos”.
Me veo obligado a dedicar varias Reflexiones a estos importantes y significativos hechos.
Fidel Castro Ruz
Octubre 23 de 2011
6 y 10 p.m.
24.oct.2011 / 09:47 am / 20 Comentarios
Esa brutal alianza militar se ha convertido en el más pérfido instrumento de represión que ha conocido la historia de la humanidad.
La OTAN asumió ese papel represivo global tan pronto la URSS, que había servido a Estados Unidos de pretexto para crearla, dejó de existir. Su criminal propósito se hizo patente en Serbia, un país de origen eslavo, cuyo pueblo tan heroicamente luchó contra las tropas nazis en la Segunda Guerra Mundial.
Cuando en marzo de 1999 los países de esa nefasta organización, en sus esfuerzos por desintegrar Yugoslavia después de la muerte de Josip Broz Tito, enviaron sus tropas en apoyo de los secesionistas kosovares, encontraron una fuerte resistencia de aquella nación cuyas experimentadas fuerzas estaban intactas.
La administración yanki, aconsejada por el Gobierno derechista español de José María Aznar, atacó las emisoras de televisión de Serbia, los puentes sobre el río Danubio y Belgrado, la capital de ese país. La embajada de la República Popular China fue destruida por las bombas yankis, varios de los funcionarios murieron, y no podía haber error posible como alegaron los autores. Numerosos patriotas serbios perdieron la vida. El presidente Slobodan Miloševiс, abrumado por el poder de los agresores y la desaparición de la URSS, cedió a las exigencias de la OTAN y admitió la presencia de las tropas de esa alianza dentro de Kosovo bajo el mandato de la ONU, lo que finalmente condujo a su derrota política y su posterior enjuiciamiento por los tribunales nada imparciales de La Haya. Murió extrañamente en la prisión. De haber resistido unos días más el líder serbio, la OTAN habría entrado en una grave crisis que estuvo a punto de estallar. El imperio dispuso así de mucho más tiempo para imponer su hegemonía entre los cada vez más subordinados miembros de esa organización.
Entre el 21 de febrero y el 27 de abril del presente año, publiqué en el sitio web CubaDebate nueve Reflexiones sobre el tema, en las que abordé con amplitud el papel de la OTAN en Libia y lo que a mi juicio iba a suceder.
Me veo por ello obligado a una síntesis de las ideas esenciales que expuse, y de los hechos que han ido ocurriendo tal como fueron previstos, ahora que un personaje central de tal historia, Muammar Al-Gaddafi, fue herido de gravedad por los más modernos cazabombarderos de la OTAN que interceptaron e inutilizaron su vehículo, capturado todavía vivo y asesinado por los hombres que esa organización militar armó.
Su cadáver ha sido secuestrado y exhibido como trofeo de guerra, una conducta que viola los más elementales principios de las normas musulmanas y otras creencias religiosas prevalecientes en el mundo. Se anuncia que muy pronto Libia será declarada “Estado democrático y defensor de los derechos humanos”.
Me veo obligado a dedicar varias Reflexiones a estos importantes y significativos hechos.
Fidel Castro Ruz
Octubre 23 de 2011
6 y 10 p.m.
El triunfo nuestro es el de la UNASUR..añadio:chavez..
A su salida de una reunión con la Secretaria General de la UNASUR, María Emma Mejía, el Comandante Hugo Chávez aseguró que el triunfo de la Revolución Bolivariana el 7 de octubre del año 2012 será “el triunfo de la UNASUR”, tal como ocurrió en Brasil con Dilma Rouseef y recientemente en Argentina con Cristina Fernández.
“En América del Sur comenzaron a ocurrir cosas hace ya algún tiempo. Y pudiéramos decir incluso que todo comenzó aquí en Venezuela: Caracazo, 4 de febrero y luego darle cause pacífico a un proyecto. Ya no estamos solos. He allí nuestro blindaje en la región”, aseguró el Comandante Chávez.
Alertó sobre los llamados que hace la oposición a que Venezuela sea tomada por las fuerzas más retrogradas del mundo, “hasta por escrito”, entre ellas la OTAN.
“El año que viene le vamos a dar un super nockout a esta gente. Porque el triunfo nuestro es el triunfo es el de la UNASUR. No tienen ni discurso, ni idea, ni proyecto, nada tienen. Son la nada y se lo vamos a demostrar. Nosotros somos el todo. Nosotros somos la patria y ellos la negación de la patria. No tiene vida. No tienen futuro”, recalcó.
Desmintió que el médico Salvador Navarrete lo haya tratado en alguna ocasión y dijo que sus declaraciones tienen una intencionalidad política que busca crear incertidumbre y zozobra en la población de cara a las elecciones presidenciales.
“Nunca me hicieron ni un solo examen. El Doctor Navarrete lo que es un gran mentiroso. Se presenta como médico de la familia: no lo es. Dice que opero a mi mamá: no operó a mi mamá. Es un gran embustero”, afirmó el Comandante Chávez.
Navarrete afirmó desde México que al Presidente Chávez solo le quedaban 2 años de vida. “Ojalá que él viva muchos años más. Es una cosa terrible como se presta Navarrete. Yo estoy seguro que esto no es inocente. Habría que preguntar cuánto le pagaron”, apuntó.
Dijo que cada día está más vivo, sano y mejor. “Esa es la verdad”.
Sobre la sanción impuesta por el directorio de Responsabilidad Social de Conatel al canal privado Globovisión por la transmisión sesgada de la crisis en la cárcel de El Rodeo, estado Miranda, señaló: ”El que tenga ojos que vea y el que tenga oídos que oiga”.
Señaló que en Venezuela hay Libertad de Expresión, en el marco de la Constitución y de las Leyes.
“No puede haber ninguna libertad que no esté regulada por la Ley. El respeto al derecho ajeno es la paz. Viva la libertad, ¡Claro!, pero respetando las leyes. ¿Quién puede, a nombre de la libertad, salir por la avenida Urdaneta, ir a 200 kilómetros por hora?”, se preguntó el líder
Libia es un candelero
El Gobierno venezolano no reconoce al nuevo gobierno de Libia, que se instaló en ese país luego de bombardeos que dejaron más de 50 mil muertos y un magnicidio contra el líder libio Muammar Al Gaddafi.
“Lo asesinaron y ahora lo lanzaron al desierto. Un verdadero genocidio. Destrucción de un país pues”, expresó el Comandante Chávez, quien dijo que su gobierno esperará las recomendaciones de rigor para fijar una posición que preserve la unidad de la OPEP y sus planes, entre ellos, los precios del petróleo.
Recordó que cuando llegó a Miraflores el crudo venezolano era regalado a otros países con un precio de 7 dólares. “Ahora el precio en torno a 100 dólares es un precio justo”, indicó.
Invitó a los “profesionales de la comunicación” a estudiar, desde los postulados de la ética, lo que sucede en Libia, país en el que varios periodistas se prestaron para generar un clima mediático favorable a la invasión de la OTAN contra ese país.
“Ahora sale el Presidente de Estados Unidos a decir que llegó la democracia a Libia. En verdad, llegó la locura a Libia. Y aquí en Venezuela hay gente que anda pensando que Chávez terminará igual que Gaddafi”
Mejoría de las relaciones con Colombia
El líder afirmó que las relaciones con Colombia seguirán mejorando en todos los órdenes para contribuir a la unión de Suramérica. “En eso tenemos una gran tarea conjunta”
“En América del Sur comenzaron a ocurrir cosas hace ya algún tiempo. Y pudiéramos decir incluso que todo comenzó aquí en Venezuela: Caracazo, 4 de febrero y luego darle cause pacífico a un proyecto. Ya no estamos solos. He allí nuestro blindaje en la región”, aseguró el Comandante Chávez.
Alertó sobre los llamados que hace la oposición a que Venezuela sea tomada por las fuerzas más retrogradas del mundo, “hasta por escrito”, entre ellas la OTAN.
“El año que viene le vamos a dar un super nockout a esta gente. Porque el triunfo nuestro es el triunfo es el de la UNASUR. No tienen ni discurso, ni idea, ni proyecto, nada tienen. Son la nada y se lo vamos a demostrar. Nosotros somos el todo. Nosotros somos la patria y ellos la negación de la patria. No tiene vida. No tienen futuro”, recalcó.
Desmintió que el médico Salvador Navarrete lo haya tratado en alguna ocasión y dijo que sus declaraciones tienen una intencionalidad política que busca crear incertidumbre y zozobra en la población de cara a las elecciones presidenciales.
“Nunca me hicieron ni un solo examen. El Doctor Navarrete lo que es un gran mentiroso. Se presenta como médico de la familia: no lo es. Dice que opero a mi mamá: no operó a mi mamá. Es un gran embustero”, afirmó el Comandante Chávez.
Navarrete afirmó desde México que al Presidente Chávez solo le quedaban 2 años de vida. “Ojalá que él viva muchos años más. Es una cosa terrible como se presta Navarrete. Yo estoy seguro que esto no es inocente. Habría que preguntar cuánto le pagaron”, apuntó.
Dijo que cada día está más vivo, sano y mejor. “Esa es la verdad”.
Sobre la sanción impuesta por el directorio de Responsabilidad Social de Conatel al canal privado Globovisión por la transmisión sesgada de la crisis en la cárcel de El Rodeo, estado Miranda, señaló: ”El que tenga ojos que vea y el que tenga oídos que oiga”.
Señaló que en Venezuela hay Libertad de Expresión, en el marco de la Constitución y de las Leyes.
“No puede haber ninguna libertad que no esté regulada por la Ley. El respeto al derecho ajeno es la paz. Viva la libertad, ¡Claro!, pero respetando las leyes. ¿Quién puede, a nombre de la libertad, salir por la avenida Urdaneta, ir a 200 kilómetros por hora?”, se preguntó el líder
Libia es un candelero
El Gobierno venezolano no reconoce al nuevo gobierno de Libia, que se instaló en ese país luego de bombardeos que dejaron más de 50 mil muertos y un magnicidio contra el líder libio Muammar Al Gaddafi.
“Lo asesinaron y ahora lo lanzaron al desierto. Un verdadero genocidio. Destrucción de un país pues”, expresó el Comandante Chávez, quien dijo que su gobierno esperará las recomendaciones de rigor para fijar una posición que preserve la unidad de la OPEP y sus planes, entre ellos, los precios del petróleo.
Recordó que cuando llegó a Miraflores el crudo venezolano era regalado a otros países con un precio de 7 dólares. “Ahora el precio en torno a 100 dólares es un precio justo”, indicó.
Invitó a los “profesionales de la comunicación” a estudiar, desde los postulados de la ética, lo que sucede en Libia, país en el que varios periodistas se prestaron para generar un clima mediático favorable a la invasión de la OTAN contra ese país.
“Ahora sale el Presidente de Estados Unidos a decir que llegó la democracia a Libia. En verdad, llegó la locura a Libia. Y aquí en Venezuela hay gente que anda pensando que Chávez terminará igual que Gaddafi”
Mejoría de las relaciones con Colombia
El líder afirmó que las relaciones con Colombia seguirán mejorando en todos los órdenes para contribuir a la unión de Suramérica. “En eso tenemos una gran tarea conjunta”
El papel genocida de la otan.3 parte.
El papel genocida de la OTAN (Tercera Parte)
27.oct.2011 / 03:57 pm / Haga un comentario
El 23 de febrero, bajo el título “Danza macabra de cinismo” expuse:
“La política de saqueo impuesta por Estados Unidos y sus aliados de la OTAN en el Oriente Medio entró en crisis.”
“Gracias a la traición de Sadat en Camp David el Estado árabe palestino no ha podido existir, pese a los acuerdos de la ONU de noviembre de 1947, e Israel se convirtió en una fuerte potencia nuclear aliada a Estados Unidos y la OTAN.
“El Complejo Militar Industrial de Estados Unidos suministró decenas de miles de millones de dólares cada año a Israel y a los propios estados árabes sometidos y humillados por éste.
“El genio ha salido de la botella y la OTAN no sabe cómo controlarlo.
“Van a tratar de sacarle el máximo provecho a los lamentables sucesos de Libia. Nadie sería capaz de saber en este momento lo que allí está ocurriendo. Todas las cifras y versiones, hasta las más inverosímiles, han sido divulgadas por el imperio a través de los medios masivos, sembrando el caos y la desinformación.
“Es evidente que dentro de Libia se desarrolla una guerra civil. ¿Por qué y cómo se desató la misma? ¿Quiénes pagarán las consecuencias? La agencia Reuters, haciéndose eco del criterio de un conocido banco de Japón, el Nomura, expresó que el precio del petróleo podría sobrepasar cualquier límite.”
“…¿Cuáles serían las consecuencias en medio de la crisis alimentaria?
“Los líderes principales de la OTAN están exaltados. El Primer Ministro británico, David Cameron, informó ANSA, ‘…admitió en un discurso en Kuwait que los países occidentales se equivocaron en apoyar gobiernos no democráticos en el mundo árabe’.”
“Su colega francés Nicolás Sarkozy declaró: ‘La prolongada represión brutal y sangrienta de la población civil libia es repugnante’.”
“El canciller italiano Franco Frattini declaró ‘creíble’ la cifra de mil muertos en Trípoli […] ‘la cifra trágica será un baño de sangre’.”
“Hillary Clinton declaró: “…el ‘baño de sangre’ es ‘completamente inaceptable’ y ‘tiene que parar’…”
“Ban Ki-moon habló: ‘Es absolutamente inaceptable el uso de la violencia que hay en el país’.”
“…‘el Consejo de Seguridad actuará de acuerdo a lo que decida la comunidad internacional’.”
“‘Estamos considerando una serie de opciones’.”
“Lo que Ban Ki-moon espera realmente es que Obama diga la última palabra.
“El Presidente de Estados Unidos habló en la tarde de este miércoles y expresó que la Secretaria de Estado saldría para Europa a fin de acordar con sus aliados de la OTAN las medidas a tomar. En su cara se apreciaba la oportunidad de lidiar con el senador de la extrema derecha de los republicanos John McCain; el senador pro israelita de Connecticut, Joseph Lieberman y los líderes del Tea Party, para garantizar su postulación por el partido demócrata.
“Los medios masivos del imperio han preparado el terreno para actuar. Nada tendría de extraño la intervención militar en Libia, con lo cual, además, garantizaría a Europa los casi dos millones de barriles diarios de petróleo ligero, si antes no ocurren sucesos que pongan fin a la jefatura o la vida de Gaddafi.
“De cualquier forma, el papel de Obama es bastante complicado. ¿Cuál será la reacción del mundo árabe y musulmán si la sangre en ese país se derrama en abundancia con esa aventura? ¿Detendrá una intervención de la OTAN en Libia la ola revolucionaria desatada en Egipto?
“En Iraq se derramó la sangre inocente de más de un millón de ciudadanos árabes, cuando el país fue invadido con falsos pretextos.”
“Nadie en el mundo estará nunca de acuerdo con la muerte de civiles indefensos en Libia o cualquier otra parte. Y me pregunto: ¿aplicarán Estados Unidos y la OTAN ese principio a los civiles indefensos que los aviones sin piloto yankis y los soldados de esa organización matan todos los días en Afganistán y Pakistán?
“Es una danza macabra de cinismo.”
Mientras meditaba sobre estos hechos, en Naciones Unidas se abrió el debate previsto para ayer, martes 25 de octubre, en torno a la “Necesidad de poner fin al bloqueo comercial y financiero impuesto por Estados Unidos de América contra Cuba”, algo que se ha venido planteando por la inmensa mayoría de los países miembros de esa institución a lo largo de 20 años.
Esta vez los numerosos razonamientos elementales y justos -que para los gobiernos de Estados Unidos no eran más que ejercicios retóricos- pusieron en evidencia, como nunca antes, la endeblez política y moral del imperio más poderoso que ha existido, a cuyos intereses oligárquicos e insaciable sed de poder y riquezas han sido sometidos todos los habitantes del planeta, incluido el propio pueblo de ese país.
Estados Unidos tiraniza y saquea al mundo globalizado con su poderío político, económico, tecnológico y militar.
Esa verdad se hace cada vez más obvia tras los debates honestos y valientes que han tenido lugar en los últimos 20 años en Naciones Unidas, con el apoyo de los estados que se supone expresen la voluntad de la inmensa mayoría de los habitantes del planeta.
Antes de la intervención de Bruno, numerosas organizaciones de países expresaron sus puntos de vista a través de uno de sus miembros. El primero de ellos fue Argentina a nombre del Grupo de los 77 más China; le siguieron Egipto, a nombre de los NOAL; Kenya, a nombre de la Unión Africana; Belice, a nombre de CARICOM; Kazajstán, a nombre de la Organización de la Cooperación Islámica; y Uruguay, a nombre de MERCOSUR.
Con independencia de estas expresiones de carácter colectivo, China, país de creciente peso político y económico en el mundo, India e Indonesia apoyaron firmemente la resolución a través de sus embajadores; entre los tres representan 2 700 millones de habitantes. También lo hicieron los embajadores de la Federación Rusa, Belarús, Sudáfrica, Argelia, Venezuela y México. Entre los países más pobres del Caribe y América Latina, vibraron las palabras solidarias de la embajadora de Belice, que habló en nombre de la comunidad del Caribe, San Vicente y las Granadinas y Bolivia, cuyos argumentos relacionados con la solidaridad de nuestro pueblo, a pesar de un bloqueo que dura ya 50 años, será un estímulo imperecedero para nuestros médicos, educadores y científicos.
Nicaragua habló antes de la votación, para explicar con valentía por qué votaría contra aquella pérfida medida.
También lo hizo con anterioridad el representante de Estados Unidos para explicar lo inexplicable. Sentí pena por él. Es el papel que le asignaron.
Cuando llegó la hora de la votación, dos países se ausentaron: Libia y Suecia; tres se abstuvieron: Islas Marshall, Micronesia y Palau; dos votaron en contra: Estados Unidos e Israel. Sumados los que votaron en contra, se abstuvieron, o se ausentaron: Estados Unidos, con 313 millones de habitantes; Israel, con 7,4 millones; Suecia, con 9,1 millones; Libia, con 6,5 millones; Islas Marshall, con 67.1 mil; Micronesia, 106.8 mil; Palau, con 20.9 mil, suman 336 millones 948 mil, equivalente al 4.8% de la población mundial, que ya se eleva este mes a 7 mil millones.
Después de la votación, para explicar sus votos, habló Polonia a nombre de la Unión Europea que, a pesar de su alianza estrecha con Estados Unidos y su obligada participación en el bloqueo, es contraria a esa criminal medida.
Después hicieron uso de la palabra, para explicar con firmeza y decisión por qué votaron la resolución contra el bloqueo, 17 países.
Proseguirá el viernes 28…
Fidel Castro Ruz
Octubre 26 de 2011
9 y 45 p.m.
27.oct.2011 / 03:57 pm / Haga un comentario
El 23 de febrero, bajo el título “Danza macabra de cinismo” expuse:
“La política de saqueo impuesta por Estados Unidos y sus aliados de la OTAN en el Oriente Medio entró en crisis.”
“Gracias a la traición de Sadat en Camp David el Estado árabe palestino no ha podido existir, pese a los acuerdos de la ONU de noviembre de 1947, e Israel se convirtió en una fuerte potencia nuclear aliada a Estados Unidos y la OTAN.
“El Complejo Militar Industrial de Estados Unidos suministró decenas de miles de millones de dólares cada año a Israel y a los propios estados árabes sometidos y humillados por éste.
“El genio ha salido de la botella y la OTAN no sabe cómo controlarlo.
“Van a tratar de sacarle el máximo provecho a los lamentables sucesos de Libia. Nadie sería capaz de saber en este momento lo que allí está ocurriendo. Todas las cifras y versiones, hasta las más inverosímiles, han sido divulgadas por el imperio a través de los medios masivos, sembrando el caos y la desinformación.
“Es evidente que dentro de Libia se desarrolla una guerra civil. ¿Por qué y cómo se desató la misma? ¿Quiénes pagarán las consecuencias? La agencia Reuters, haciéndose eco del criterio de un conocido banco de Japón, el Nomura, expresó que el precio del petróleo podría sobrepasar cualquier límite.”
“…¿Cuáles serían las consecuencias en medio de la crisis alimentaria?
“Los líderes principales de la OTAN están exaltados. El Primer Ministro británico, David Cameron, informó ANSA, ‘…admitió en un discurso en Kuwait que los países occidentales se equivocaron en apoyar gobiernos no democráticos en el mundo árabe’.”
“Su colega francés Nicolás Sarkozy declaró: ‘La prolongada represión brutal y sangrienta de la población civil libia es repugnante’.”
“El canciller italiano Franco Frattini declaró ‘creíble’ la cifra de mil muertos en Trípoli […] ‘la cifra trágica será un baño de sangre’.”
“Hillary Clinton declaró: “…el ‘baño de sangre’ es ‘completamente inaceptable’ y ‘tiene que parar’…”
“Ban Ki-moon habló: ‘Es absolutamente inaceptable el uso de la violencia que hay en el país’.”
“…‘el Consejo de Seguridad actuará de acuerdo a lo que decida la comunidad internacional’.”
“‘Estamos considerando una serie de opciones’.”
“Lo que Ban Ki-moon espera realmente es que Obama diga la última palabra.
“El Presidente de Estados Unidos habló en la tarde de este miércoles y expresó que la Secretaria de Estado saldría para Europa a fin de acordar con sus aliados de la OTAN las medidas a tomar. En su cara se apreciaba la oportunidad de lidiar con el senador de la extrema derecha de los republicanos John McCain; el senador pro israelita de Connecticut, Joseph Lieberman y los líderes del Tea Party, para garantizar su postulación por el partido demócrata.
“Los medios masivos del imperio han preparado el terreno para actuar. Nada tendría de extraño la intervención militar en Libia, con lo cual, además, garantizaría a Europa los casi dos millones de barriles diarios de petróleo ligero, si antes no ocurren sucesos que pongan fin a la jefatura o la vida de Gaddafi.
“De cualquier forma, el papel de Obama es bastante complicado. ¿Cuál será la reacción del mundo árabe y musulmán si la sangre en ese país se derrama en abundancia con esa aventura? ¿Detendrá una intervención de la OTAN en Libia la ola revolucionaria desatada en Egipto?
“En Iraq se derramó la sangre inocente de más de un millón de ciudadanos árabes, cuando el país fue invadido con falsos pretextos.”
“Nadie en el mundo estará nunca de acuerdo con la muerte de civiles indefensos en Libia o cualquier otra parte. Y me pregunto: ¿aplicarán Estados Unidos y la OTAN ese principio a los civiles indefensos que los aviones sin piloto yankis y los soldados de esa organización matan todos los días en Afganistán y Pakistán?
“Es una danza macabra de cinismo.”
Mientras meditaba sobre estos hechos, en Naciones Unidas se abrió el debate previsto para ayer, martes 25 de octubre, en torno a la “Necesidad de poner fin al bloqueo comercial y financiero impuesto por Estados Unidos de América contra Cuba”, algo que se ha venido planteando por la inmensa mayoría de los países miembros de esa institución a lo largo de 20 años.
Esta vez los numerosos razonamientos elementales y justos -que para los gobiernos de Estados Unidos no eran más que ejercicios retóricos- pusieron en evidencia, como nunca antes, la endeblez política y moral del imperio más poderoso que ha existido, a cuyos intereses oligárquicos e insaciable sed de poder y riquezas han sido sometidos todos los habitantes del planeta, incluido el propio pueblo de ese país.
Estados Unidos tiraniza y saquea al mundo globalizado con su poderío político, económico, tecnológico y militar.
Esa verdad se hace cada vez más obvia tras los debates honestos y valientes que han tenido lugar en los últimos 20 años en Naciones Unidas, con el apoyo de los estados que se supone expresen la voluntad de la inmensa mayoría de los habitantes del planeta.
Antes de la intervención de Bruno, numerosas organizaciones de países expresaron sus puntos de vista a través de uno de sus miembros. El primero de ellos fue Argentina a nombre del Grupo de los 77 más China; le siguieron Egipto, a nombre de los NOAL; Kenya, a nombre de la Unión Africana; Belice, a nombre de CARICOM; Kazajstán, a nombre de la Organización de la Cooperación Islámica; y Uruguay, a nombre de MERCOSUR.
Con independencia de estas expresiones de carácter colectivo, China, país de creciente peso político y económico en el mundo, India e Indonesia apoyaron firmemente la resolución a través de sus embajadores; entre los tres representan 2 700 millones de habitantes. También lo hicieron los embajadores de la Federación Rusa, Belarús, Sudáfrica, Argelia, Venezuela y México. Entre los países más pobres del Caribe y América Latina, vibraron las palabras solidarias de la embajadora de Belice, que habló en nombre de la comunidad del Caribe, San Vicente y las Granadinas y Bolivia, cuyos argumentos relacionados con la solidaridad de nuestro pueblo, a pesar de un bloqueo que dura ya 50 años, será un estímulo imperecedero para nuestros médicos, educadores y científicos.
Nicaragua habló antes de la votación, para explicar con valentía por qué votaría contra aquella pérfida medida.
También lo hizo con anterioridad el representante de Estados Unidos para explicar lo inexplicable. Sentí pena por él. Es el papel que le asignaron.
Cuando llegó la hora de la votación, dos países se ausentaron: Libia y Suecia; tres se abstuvieron: Islas Marshall, Micronesia y Palau; dos votaron en contra: Estados Unidos e Israel. Sumados los que votaron en contra, se abstuvieron, o se ausentaron: Estados Unidos, con 313 millones de habitantes; Israel, con 7,4 millones; Suecia, con 9,1 millones; Libia, con 6,5 millones; Islas Marshall, con 67.1 mil; Micronesia, 106.8 mil; Palau, con 20.9 mil, suman 336 millones 948 mil, equivalente al 4.8% de la población mundial, que ya se eleva este mes a 7 mil millones.
Después de la votación, para explicar sus votos, habló Polonia a nombre de la Unión Europea que, a pesar de su alianza estrecha con Estados Unidos y su obligada participación en el bloqueo, es contraria a esa criminal medida.
Después hicieron uso de la palabra, para explicar con firmeza y decisión por qué votaron la resolución contra el bloqueo, 17 países.
Proseguirá el viernes 28…
Fidel Castro Ruz
Octubre 26 de 2011
9 y 45 p.m.
LIBIA RESISTENCIA Y MARTIRIO: OTAN - ONU ¿Qué habéis hecho con Libia?... Ya es i...
LIBIA RESISTENCIA Y MARTIRIO: OTAN - ONU ¿Qué habéis hecho con Libia?... Ya es i...: INVIERNO EN LIBIA (A LOS MANDATARIOS DE LOS 42 PAÍSES ATACANTES) ¿Qué habéis hecho con Libia? Decíais que su líder Muamar el Gadafi bombar...
LIBIA RESISTENCIA Y MARTIRIO: Ultimo informe del Gobierno Libio (26/10/2011): Hi...
LIBIA RESISTENCIA Y MARTIRIO: Ultimo informe del Gobierno Libio (26/10/2011): Hi...: Hijo de Gadafi hace un nuevo llamado a la lucha por “recuperar Libia” “En este momento histórico cuando algunos piensan que todo ha termina...
LIBIA RESISTENCIA Y MARTIRIO: Seca tus lágrimas, y continuar la lucha, lo que se...
LIBIA RESISTENCIA Y MARTIRIO: Seca tus lágrimas, y continuar la lucha, lo que se...: Seca tus lágrimas, y continuar la lucha, lo que se mostró no era Muammar al-Gaddafi Por MIKE Rone Internacional (LVO): De acuerdo a los in...
lunes, 17 de octubre de 2011
Manifestacion mundial de indignados..revolucion mundial con exitos..
Bruselas, Berlín, Londres, Roma, Madrid, Sydney, Seúl, Tokio y Washington, (PL y Bolpress).- “¡Rompamos la dictadura de los patronos y los bancos; Muerte al capitalismo!”, exclamaron este sábado 15 de octubre cientos de miles de personas en 951 ciudades de 82 países, en una jornada de protesta mundial sin precedentes.
Cientos de miles de estudiantes, obreros, sindicalistas, activistas, profesionales de clase media, estrellas de la farándula, líderes políticos y religiosos, y activistas de la clase trabajadora manifestaron una vez más su hartazgo con las elites políticas y financieras que controlan el mundo, en una inédita movilización cumplida este sábado en varios países del mundo.
Las multitudes colmaron calles y plazas de América, Asia y Europa, exigiendo una democracia real, auténticos derechos humanos y acciones contra la avaricia de los bancos y los mercados financieros, principales responsables la crisis capitalista y de las penurias de la clase trabajadora.
Los millones de explotados y víctimas del capitalismo tenemos que unirnos para hacer fuerza, “de la misma forma que se unen los depredadores del sistema financiero y se coordinan las estrategias de quienes controlan los hilos de la política”, habían planteado los líderes de la emblemática acampada de la Puerta del Sol en España, en un intento animar a la gente de todo el mundo a participar en la protesta pauteada para este 15 de octubre.
Conscientes de que la clave es “globalizar” la protesta, activistas de todo el orbe planificaron y organizaron con especial cuidado “la primera movilización masiva a nivel global de la historia” en contra de un enemigo único: el capitalismo. Todos están hartos del sistema por varias razones.
En primer lugar, la crisis empeora cada día y la humanidad va camino a la barbarie. La plutocracia mundial privatiza los servicios de salud y educación; ya hay un ejército de 205 millones de desempleados; y los empresarios pagan cada vez menos y liquidan beneficios sociales y laborales históricos.
La clase obrera está cansada de que la banca siempre gane. En España “se llevan a precios de saldo las Cajas de Ahorro después de que se han inyectado más de 20.000 millones de todos los españoles. Nos meten en la crisis, reciben dinero barato y ayudas públicas y se reparten beneficios y retribuciones escandalosas… Mientras los gestores de los bancos y cajas causantes de la crisis se aseguran pensiones millonarias, aprueban una reforma para que el resto trabajemos más años y cobremos menos…”.
Los pobres de los cinco continentes ya no aguantan la dictadura capitalista que les roba sus sueños; ya no soportan a los poderes financieros que marcan la hoja de ruta de los gobernantes, y obtienen espectaculares beneficios con la crisis que ellos mismos provocaron. Indigna saber que el 2% de la población mundial posee más de la mitad de la riqueza global, mientras un tercio de la población vive con 0,93 euros al día y mil millones de seres humanos padecen hambre y desnutrición.
La iniciativa ciudadana 15october.net anunció movilizaciones simultáneas en 951 ciudades de 82 países en contra de la avaricia de la banca internacional y los abusos del capitalismo internacional. Bruselas y Madrid fueron escogidas como epicentro de las protestas en Europa, por cobijar a las sedes del Consejo Europeo y la Comisión Europea.
Este sábado, más de seis mil personas marcharon en Bruselas con pancartas de reproche al imperio financiero y coreando consignas como “Muerte al capitalismo” y “Rompamos la dictadura de los patronos y los bancos”. Jóvenes procedentes de varios países europeos arrojaron zapatos a la fachada de la Bolsa de Bruselas al grito en castellano de ¡Culpable!
En Ginebra, unos 300 indignados protestaron ante la sede de Naciones Unidas y tendieron una gran sábana blanca a modo de mural, en la que proyectaron mensajes en inglés, francés, español, alemán y portugués, entre ellos“No a los mercados, ni a las multinacionales”; “contra la banca glotona”; “contra la tiranía de los mercados y la elite financiera”.
Los mercados son poderosos, pero no invencibles, desafiaron numerosos blogs y redes sociales de España, donde unas 60 ciudades acogieron las protestas contra “la dictadura financiera impuesta por el Banco Central Europeo, el Fondo Monetario Internacional y la Comisión Europea”.
En Madrid, decenas de miles atestaron nuevamente la Puerta del Sol, donde cinco meses atrás se engendró una inédita movilización reclamando una democracia real. Los manifestantes cantaron sus ya tradicionales consignas como “Que no, que no, que no nos representan”, en alusión a la clase política subordinada al poder económico. En Barcelona se congregaron más de 60 mil personas, según fuentes policiales, aunque los organizadores estimaron en más de 250 mil los participantes.
Los miles de manifestantes en Madrid y Barcelona corearon consignas como “No robéis nuestros derechos, jubilados y pensiones”; “Recortad a los banqueros y al clero”; “Basta de paliativos, eutanasia a la banca”; “Este es el camino, no el capitalismo”.
Con los lemas “Nosotros no somos mercancías en manos de los políticos y banqueros”; “Muerte al capitalismo”; “Rompamos la dictadura de los patronos y los bancos”, otros miles de indignados marcharon el sábado por las calles de Atenas, Roma, Zúrich, Estocolmo, Francfort, Londres, Dublín, París, Sarajevo, Zagreb, Australia, Nueva Zelanda, Filipinas, Japón, Corea del Sur, Hong Kong, Indonesia y Singapur.
En América se enarbolaron pancartas con lemas como “A los bancos los rescataron, a nosotros nos vendieron”; “Nosotros somos el 99 por ciento”; “Un día las cosas serán diferentes”; “Imagine el fin del capital”; “Los bancos no tomarán más nuestras casas, no robarán a los estudiantes, no destruirán más el medio ambiente, no financiarán la miseria de la guerra”; “Democracia directa, gestión por y para el bien común”…
Las protestas sociales de este sábado fueron el termómetro de la indignación generalizada y sobre todo del repudio mundial a un sistema económico que beneficia a muy pocos.
Movilizaciones masivas en Alemania e Italia; británicos asedian Bolsa de Londres
Cientos de indignados británicos se congregaron en los alrededores de la Bolsa de Londres para repudiar la avaricia de los bancos y los mercados financieros. Somos el 99 por ciento de las personas del mundo que tenemos que pagar un alto precio por el uno por ciento de los más ricos, corearon a viva voz los manifestantes en la toma pacífica de London Stock Exchange (LSX).
Otro numeroso grupo de inconformes marchó por las plazas de Mile y Paternoster y continuó la acampada en las cercanías de la catedral de San Pablo, en el distrito financiero londinense. Además, la campaña fue replicada por millares de descontentos en Birmingham, Bristol, Edimburgo, Glasgow, Leeds, Manchester y Norwich, según los activistas de la red Occupy LSX, que confirmaron la presencia de unas 13 mil personas.
En Alemania, más de 10 mil personas participaron en las protestas contra el capitalismo. Bajo el lema “Ocupemos Berlín”, al menos cinco mil manifestantes marcharon desde la céntrica Plaza Alexanderplatz hasta la Cancillería. Otras cinco mil marcharon en Frankfurt del Meno, el bastión financiero de Alemania, frente a la sede del Banco Central Europeo. También hubo manifestaciones en otras ciudades alemanas para exigir un cambio de política. “Estamos muy sorprendidos, pues inicialmente contábamos con unos cientos de personas”, destacó Frauke Distelrath, una portavoz del movimiento internacional altermundialista Attac.
En Roma, unos 200 mil indignados protestaron en la Plaza de la República en contra de los recortes públicos y las medidas de austeridad del gobierno de Silvio Berlusconi. Unos 750 autobuses de 80 provincias del país llegaron en refuerzo de los manifestantes romanos, procedentes en su mayoría de las regiones de Milán, Génova, Emilia Romagna y Toscana.
“Una solución: revolución”, decían los carteles de los huelguistas. “Cuando la injusticia se convierte en ley la rebelión es un deber”, gritaron miles de estudiantes en las calles de Trieste, Cagliari, Bolonia, Turín y Palermo. En Milán algunos jóvenes lanzaron huevos y globos con pintura a las sedes de entidades bancarias, mientras otros intentaron ocupar la sucursal de la agencia Moody’s.
Las protestas en Australia y Asia
“Sydney está ocupada”, proclamaron los activistas de la plataforma Occupy Sydney frente al Banco de la Reserva de Australia. Concentraciones similares ocurrieron en Adelaida, Brisbane, Byron Bay, Melbourne, Perth y Townsville. En Nueva Zelanda, las movilizaciones más significativas tuvieron lugar en Wellington y Auckland.
En Asia, la convocatoria Ocupa Tokio sumó centenares de participantes en una marcha hasta las oficinas del gobierno nipón. En Seúl cientos de civiles protestaron frente a la sede de la Comisión de Servicios Financieros y anunciaron protestas hasta el domingo en contra del sistema financiero que intoxica al país y en oposición al Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos. También se escucharon reclamos coincidentes con los de sus homólogos de Estados Unidos contra el uno por ciento de los súper ricos que controlan el entorno financiero tóxico. Los mensajes de sus pancartas: “impuestos para el capital financiero” y “empleo para los trabajadores”.
La movilización anticapitalista en América Latina
El movimiento mundial de los indignados encontró eco en varios países latinoamericanos. En República Dominicana, los manifestantes reclamaron al gobierno la asignación de al menos 4% del Producto Interno Bruto para la Educación y la seguridad ciudadana. La portavoz del movimiento Paola Then dijo que los partidos tradicionales no representan a la sociedad y alentó a los manifestantes diciéndoles que el poder del pueblo triunfa sobre la apuesta de Wall Street.
Chile se sumó a la jornada mundial de los indignados con marchas en Santiago y en otras ciudades del país, con particular fuerza en las ciudades de Arica, Aysén, Valparaíso y Concepción. Una multitudinaria manifestación de chilenos de todas las edades inundó nuevamente la Alameda de Santiago, escenario de masivas movilizaciones en los últimos cinco meses contra la privatización de la educación. La imponente y colorida manifestación mezcló la denuncia, el discurso popular con música y baile, en una reiteración de los chilenos a su acentuado descontento contra el modelo neoliberal y en particular contra el gobierno derechista de Sebastián Piñera.
Además, cientos de puertorriqueños respaldaron las protestas en contra del capitalismo. “Hoy comenzamos los actos de ocupación en solidaridad con el movimiento a nivel mundial y a delinear las estrategias del movimiento en Puerto Rico”, expresó Miguel Lozada, portavoz del grupo Ocupa Puerto Rico, autodefinido como un movimiento ciudadano de presión sin soporte institucional y entendido como una suma de individualidades.
Este grupo ciudadano se propone permanecer por tiempo indefinido en el sector bancario puertorriqueño conocido como la Milla de Oro, lugar donde está representado el uno por ciento de la población dueña del 40 por ciento de las riquezas. Exige la separación del poder corporativo y la política gubernamental para poner fin “a la influencia masiva de las empresas limitando mediante legislación las contribuciones monetarias a las campañas políticas y hacer ilegal el cabildeo”.
Los panameños también se plegaron a la movilizacion mundial enarbolando banderas contra el recién aprobado Tratado de Promoción Comercial con Estados Unidos. Convocados por el Frente Nacional por la Defensa de los Derechos Económicos y Sociales de Panamá (Frenadeso), los participantes se concentraron en la Plaza 5 de Mayo para criticar a la política económica neoliberal que genera corrupción y una acumulación de riqueza indiscriminada en la sociedad panameña, donde se han profundizado enormemente las diferencias sociales.
En Brasilia, cientos de indignados brasileños se movilizaron en repudio a la precariedad social y el poder de las finanzas. La red Globo informó que se realizaron manifestaciones en diferentes ciudades del país. Las más destacadas acontecieron en Sao Paulo y en diferentes localidades del estado de Paraná, entre ellas Curitiba, Londrina, Cascavel y Paranavaí.
La protesta social sacude Estados Unidos
Los indignados de Estados Unidos participaron activamente en la protesta mundial contra el capitalismo, sobre todo en urbes como Nueva York, Washington, Boston, Filadelfia, Los Ángeles, Chicago, Miami, Dallas, y en otras 60 ciudades del país. Según un comunicado del movimiento global en el sitio 15october.net, “los poderes establecidos actúan en beneficio de unos pocos, desoyendo la voluntad de la gran mayoría, sin importarles los costes humanos o ecológicos que tengamos que pagar. Hay que poner fin a esta intolerable situación”.
Miles de manifestantes levantaron su voz en el país para sumarse al grito lanzado el 17 de septiembre en el centro financiero neoyorquino, contra la codicia de las grandes empresas y las desigualdades que generan. La protesta comenzó en julio, cuando se presentó un sitio de Internet que pidió marchar y plantarse frente a la bolsa de valores de la Gran Manzana. Desde entonces, una protesta social sin precedentes sacude a Estados Unidos.
El movimiento Occupy Wall Street (Ocupemos Wall Street) activó la lucha social contra la desigualdad, la crisis laboral, las políticas neoliberales, los recortes tributarios y de los servicios públicos. Se han sumado a la protesta anti Wall Street cerca de 15 sindicatos de Nueva York, entre ellos Transport Workers Union (TWU) y United Federation of Teachers. Además, el movimiento se extendió a más de 68 ciudades, entre ellas Washington, Los Ángeles, Philadelphia, Chicago, Boston, Seattle, Miami y Dallas.
Integran el ejército de inconformes principalmente desempleados, maestros, funcionarios públicos, sindicalistas, entre otros. Hace poco se sumaron a la protesta estrellas de la farándula musical y algunos líderes políticos y religiosos. Entre los lemas más emblemáticos del movimiento destacan: “A los bancos los rescataron, a nosotros nos vendieron”, pese a que “Nosotros somos el 99 por ciento”.
El gobierno del presidente Barack Obama destinó 787 mil millones de dólares a los principales bancos del país como asistencia tras la crisis financiera de 2008, mientras los sectores sociales más afectados no recibieron prácticamente nada para enfrentar una crisis que no crearon. El 8 de octubre se supo que 15 ejecutivos de grandes financieras y constructoras se llevaron, cada uno, más de 100 millones de dólares en compensaciones y dividendos, mientras se gestaba la crisis actual. El diario The Wall Street Journal reveló que cuatro de esos ejecutivos, incluidos los presidentes de Lehman Brothers y Bear Stearns, estuvieron al frente de compañías que quebraron o vieron una caída del 90 por ciento en la cotización de sus acciones.
La desigualdad social aumentó tanto en Estados Unidos que se compara con la polarización que existió hace casi un siglo, antes de la llamada Gran Depresión. Según el Institute for Policy Studies, los ricos, el 1% de la población, controlan 33,8% de la riqueza y casi el 51% de las acciones, bonos y fondos mutuos de la nación. Contrariamente, los ingresos de la clase media cayeron a un promedio de 49,4 dólares el año pasado, en relación a los 53,2 dólares de 2000, estima la Oficina del Censo de Estados Unidos.
El movimiento Ocupar Wall Street (OWS) protagoniza el debate político en Estados Unidos; el propio presidente Obama ha tenido que referirse a esa emblemática protesta y tuvo que admitir que el espíritu que se respira en la movilización responde a un sentimiento de frustración de los estadounidenses. El vicepresidente Joseph R. Biden y la representante Nancy Pelosi lanzaron mensajes similares.
Al inicio de las protestas, el diario The New York Times llamó a los movilizados actores de “un progresismo de pantomima”. Luego el mismo diario editorializó: el mensaje es obvio, desde que la economía entró en recesión solo los ricos se ha recuperado y prosperado, pero “el problema es que nadie en Washington ha estado escuchando”. El columnista Paul Krugman reveló que las protestas ya han provocado una reacción histérica de Wall Street y de los súper ricos en general, mientras la oligarquía estadounidense trata de suprimir “cualquier crítica de las fuentes de su riqueza”.
El ultraderechista Partido del Té calificó de “frenéticas y divisorias” las acciones de los Ocupas; se trata de una “multitud irresponsable de hippies celosos y maleducados”, denostaron los republicanos John Boehner, Eric Cantor y Herman Cain. Cantor dijo que los movilizados son “una muchedumbre cada vez mayor”, mientras que Cain, aspirante a la candidatura presidencial republicana, los consideró parte de un complot “anticapitalista”.
Cientos de miles de estudiantes, obreros, sindicalistas, activistas, profesionales de clase media, estrellas de la farándula, líderes políticos y religiosos, y activistas de la clase trabajadora manifestaron una vez más su hartazgo con las elites políticas y financieras que controlan el mundo, en una inédita movilización cumplida este sábado en varios países del mundo.
Las multitudes colmaron calles y plazas de América, Asia y Europa, exigiendo una democracia real, auténticos derechos humanos y acciones contra la avaricia de los bancos y los mercados financieros, principales responsables la crisis capitalista y de las penurias de la clase trabajadora.
Los millones de explotados y víctimas del capitalismo tenemos que unirnos para hacer fuerza, “de la misma forma que se unen los depredadores del sistema financiero y se coordinan las estrategias de quienes controlan los hilos de la política”, habían planteado los líderes de la emblemática acampada de la Puerta del Sol en España, en un intento animar a la gente de todo el mundo a participar en la protesta pauteada para este 15 de octubre.
Conscientes de que la clave es “globalizar” la protesta, activistas de todo el orbe planificaron y organizaron con especial cuidado “la primera movilización masiva a nivel global de la historia” en contra de un enemigo único: el capitalismo. Todos están hartos del sistema por varias razones.
En primer lugar, la crisis empeora cada día y la humanidad va camino a la barbarie. La plutocracia mundial privatiza los servicios de salud y educación; ya hay un ejército de 205 millones de desempleados; y los empresarios pagan cada vez menos y liquidan beneficios sociales y laborales históricos.
La clase obrera está cansada de que la banca siempre gane. En España “se llevan a precios de saldo las Cajas de Ahorro después de que se han inyectado más de 20.000 millones de todos los españoles. Nos meten en la crisis, reciben dinero barato y ayudas públicas y se reparten beneficios y retribuciones escandalosas… Mientras los gestores de los bancos y cajas causantes de la crisis se aseguran pensiones millonarias, aprueban una reforma para que el resto trabajemos más años y cobremos menos…”.
Los pobres de los cinco continentes ya no aguantan la dictadura capitalista que les roba sus sueños; ya no soportan a los poderes financieros que marcan la hoja de ruta de los gobernantes, y obtienen espectaculares beneficios con la crisis que ellos mismos provocaron. Indigna saber que el 2% de la población mundial posee más de la mitad de la riqueza global, mientras un tercio de la población vive con 0,93 euros al día y mil millones de seres humanos padecen hambre y desnutrición.
La iniciativa ciudadana 15october.net anunció movilizaciones simultáneas en 951 ciudades de 82 países en contra de la avaricia de la banca internacional y los abusos del capitalismo internacional. Bruselas y Madrid fueron escogidas como epicentro de las protestas en Europa, por cobijar a las sedes del Consejo Europeo y la Comisión Europea.
Este sábado, más de seis mil personas marcharon en Bruselas con pancartas de reproche al imperio financiero y coreando consignas como “Muerte al capitalismo” y “Rompamos la dictadura de los patronos y los bancos”. Jóvenes procedentes de varios países europeos arrojaron zapatos a la fachada de la Bolsa de Bruselas al grito en castellano de ¡Culpable!
En Ginebra, unos 300 indignados protestaron ante la sede de Naciones Unidas y tendieron una gran sábana blanca a modo de mural, en la que proyectaron mensajes en inglés, francés, español, alemán y portugués, entre ellos“No a los mercados, ni a las multinacionales”; “contra la banca glotona”; “contra la tiranía de los mercados y la elite financiera”.
Los mercados son poderosos, pero no invencibles, desafiaron numerosos blogs y redes sociales de España, donde unas 60 ciudades acogieron las protestas contra “la dictadura financiera impuesta por el Banco Central Europeo, el Fondo Monetario Internacional y la Comisión Europea”.
En Madrid, decenas de miles atestaron nuevamente la Puerta del Sol, donde cinco meses atrás se engendró una inédita movilización reclamando una democracia real. Los manifestantes cantaron sus ya tradicionales consignas como “Que no, que no, que no nos representan”, en alusión a la clase política subordinada al poder económico. En Barcelona se congregaron más de 60 mil personas, según fuentes policiales, aunque los organizadores estimaron en más de 250 mil los participantes.
Los miles de manifestantes en Madrid y Barcelona corearon consignas como “No robéis nuestros derechos, jubilados y pensiones”; “Recortad a los banqueros y al clero”; “Basta de paliativos, eutanasia a la banca”; “Este es el camino, no el capitalismo”.
Con los lemas “Nosotros no somos mercancías en manos de los políticos y banqueros”; “Muerte al capitalismo”; “Rompamos la dictadura de los patronos y los bancos”, otros miles de indignados marcharon el sábado por las calles de Atenas, Roma, Zúrich, Estocolmo, Francfort, Londres, Dublín, París, Sarajevo, Zagreb, Australia, Nueva Zelanda, Filipinas, Japón, Corea del Sur, Hong Kong, Indonesia y Singapur.
En América se enarbolaron pancartas con lemas como “A los bancos los rescataron, a nosotros nos vendieron”; “Nosotros somos el 99 por ciento”; “Un día las cosas serán diferentes”; “Imagine el fin del capital”; “Los bancos no tomarán más nuestras casas, no robarán a los estudiantes, no destruirán más el medio ambiente, no financiarán la miseria de la guerra”; “Democracia directa, gestión por y para el bien común”…
Las protestas sociales de este sábado fueron el termómetro de la indignación generalizada y sobre todo del repudio mundial a un sistema económico que beneficia a muy pocos.
Movilizaciones masivas en Alemania e Italia; británicos asedian Bolsa de Londres
Cientos de indignados británicos se congregaron en los alrededores de la Bolsa de Londres para repudiar la avaricia de los bancos y los mercados financieros. Somos el 99 por ciento de las personas del mundo que tenemos que pagar un alto precio por el uno por ciento de los más ricos, corearon a viva voz los manifestantes en la toma pacífica de London Stock Exchange (LSX).
Otro numeroso grupo de inconformes marchó por las plazas de Mile y Paternoster y continuó la acampada en las cercanías de la catedral de San Pablo, en el distrito financiero londinense. Además, la campaña fue replicada por millares de descontentos en Birmingham, Bristol, Edimburgo, Glasgow, Leeds, Manchester y Norwich, según los activistas de la red Occupy LSX, que confirmaron la presencia de unas 13 mil personas.
En Alemania, más de 10 mil personas participaron en las protestas contra el capitalismo. Bajo el lema “Ocupemos Berlín”, al menos cinco mil manifestantes marcharon desde la céntrica Plaza Alexanderplatz hasta la Cancillería. Otras cinco mil marcharon en Frankfurt del Meno, el bastión financiero de Alemania, frente a la sede del Banco Central Europeo. También hubo manifestaciones en otras ciudades alemanas para exigir un cambio de política. “Estamos muy sorprendidos, pues inicialmente contábamos con unos cientos de personas”, destacó Frauke Distelrath, una portavoz del movimiento internacional altermundialista Attac.
En Roma, unos 200 mil indignados protestaron en la Plaza de la República en contra de los recortes públicos y las medidas de austeridad del gobierno de Silvio Berlusconi. Unos 750 autobuses de 80 provincias del país llegaron en refuerzo de los manifestantes romanos, procedentes en su mayoría de las regiones de Milán, Génova, Emilia Romagna y Toscana.
“Una solución: revolución”, decían los carteles de los huelguistas. “Cuando la injusticia se convierte en ley la rebelión es un deber”, gritaron miles de estudiantes en las calles de Trieste, Cagliari, Bolonia, Turín y Palermo. En Milán algunos jóvenes lanzaron huevos y globos con pintura a las sedes de entidades bancarias, mientras otros intentaron ocupar la sucursal de la agencia Moody’s.
Las protestas en Australia y Asia
“Sydney está ocupada”, proclamaron los activistas de la plataforma Occupy Sydney frente al Banco de la Reserva de Australia. Concentraciones similares ocurrieron en Adelaida, Brisbane, Byron Bay, Melbourne, Perth y Townsville. En Nueva Zelanda, las movilizaciones más significativas tuvieron lugar en Wellington y Auckland.
En Asia, la convocatoria Ocupa Tokio sumó centenares de participantes en una marcha hasta las oficinas del gobierno nipón. En Seúl cientos de civiles protestaron frente a la sede de la Comisión de Servicios Financieros y anunciaron protestas hasta el domingo en contra del sistema financiero que intoxica al país y en oposición al Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos. También se escucharon reclamos coincidentes con los de sus homólogos de Estados Unidos contra el uno por ciento de los súper ricos que controlan el entorno financiero tóxico. Los mensajes de sus pancartas: “impuestos para el capital financiero” y “empleo para los trabajadores”.
La movilización anticapitalista en América Latina
El movimiento mundial de los indignados encontró eco en varios países latinoamericanos. En República Dominicana, los manifestantes reclamaron al gobierno la asignación de al menos 4% del Producto Interno Bruto para la Educación y la seguridad ciudadana. La portavoz del movimiento Paola Then dijo que los partidos tradicionales no representan a la sociedad y alentó a los manifestantes diciéndoles que el poder del pueblo triunfa sobre la apuesta de Wall Street.
Chile se sumó a la jornada mundial de los indignados con marchas en Santiago y en otras ciudades del país, con particular fuerza en las ciudades de Arica, Aysén, Valparaíso y Concepción. Una multitudinaria manifestación de chilenos de todas las edades inundó nuevamente la Alameda de Santiago, escenario de masivas movilizaciones en los últimos cinco meses contra la privatización de la educación. La imponente y colorida manifestación mezcló la denuncia, el discurso popular con música y baile, en una reiteración de los chilenos a su acentuado descontento contra el modelo neoliberal y en particular contra el gobierno derechista de Sebastián Piñera.
Además, cientos de puertorriqueños respaldaron las protestas en contra del capitalismo. “Hoy comenzamos los actos de ocupación en solidaridad con el movimiento a nivel mundial y a delinear las estrategias del movimiento en Puerto Rico”, expresó Miguel Lozada, portavoz del grupo Ocupa Puerto Rico, autodefinido como un movimiento ciudadano de presión sin soporte institucional y entendido como una suma de individualidades.
Este grupo ciudadano se propone permanecer por tiempo indefinido en el sector bancario puertorriqueño conocido como la Milla de Oro, lugar donde está representado el uno por ciento de la población dueña del 40 por ciento de las riquezas. Exige la separación del poder corporativo y la política gubernamental para poner fin “a la influencia masiva de las empresas limitando mediante legislación las contribuciones monetarias a las campañas políticas y hacer ilegal el cabildeo”.
Los panameños también se plegaron a la movilizacion mundial enarbolando banderas contra el recién aprobado Tratado de Promoción Comercial con Estados Unidos. Convocados por el Frente Nacional por la Defensa de los Derechos Económicos y Sociales de Panamá (Frenadeso), los participantes se concentraron en la Plaza 5 de Mayo para criticar a la política económica neoliberal que genera corrupción y una acumulación de riqueza indiscriminada en la sociedad panameña, donde se han profundizado enormemente las diferencias sociales.
En Brasilia, cientos de indignados brasileños se movilizaron en repudio a la precariedad social y el poder de las finanzas. La red Globo informó que se realizaron manifestaciones en diferentes ciudades del país. Las más destacadas acontecieron en Sao Paulo y en diferentes localidades del estado de Paraná, entre ellas Curitiba, Londrina, Cascavel y Paranavaí.
La protesta social sacude Estados Unidos
Los indignados de Estados Unidos participaron activamente en la protesta mundial contra el capitalismo, sobre todo en urbes como Nueva York, Washington, Boston, Filadelfia, Los Ángeles, Chicago, Miami, Dallas, y en otras 60 ciudades del país. Según un comunicado del movimiento global en el sitio 15october.net, “los poderes establecidos actúan en beneficio de unos pocos, desoyendo la voluntad de la gran mayoría, sin importarles los costes humanos o ecológicos que tengamos que pagar. Hay que poner fin a esta intolerable situación”.
Miles de manifestantes levantaron su voz en el país para sumarse al grito lanzado el 17 de septiembre en el centro financiero neoyorquino, contra la codicia de las grandes empresas y las desigualdades que generan. La protesta comenzó en julio, cuando se presentó un sitio de Internet que pidió marchar y plantarse frente a la bolsa de valores de la Gran Manzana. Desde entonces, una protesta social sin precedentes sacude a Estados Unidos.
El movimiento Occupy Wall Street (Ocupemos Wall Street) activó la lucha social contra la desigualdad, la crisis laboral, las políticas neoliberales, los recortes tributarios y de los servicios públicos. Se han sumado a la protesta anti Wall Street cerca de 15 sindicatos de Nueva York, entre ellos Transport Workers Union (TWU) y United Federation of Teachers. Además, el movimiento se extendió a más de 68 ciudades, entre ellas Washington, Los Ángeles, Philadelphia, Chicago, Boston, Seattle, Miami y Dallas.
Integran el ejército de inconformes principalmente desempleados, maestros, funcionarios públicos, sindicalistas, entre otros. Hace poco se sumaron a la protesta estrellas de la farándula musical y algunos líderes políticos y religiosos. Entre los lemas más emblemáticos del movimiento destacan: “A los bancos los rescataron, a nosotros nos vendieron”, pese a que “Nosotros somos el 99 por ciento”.
El gobierno del presidente Barack Obama destinó 787 mil millones de dólares a los principales bancos del país como asistencia tras la crisis financiera de 2008, mientras los sectores sociales más afectados no recibieron prácticamente nada para enfrentar una crisis que no crearon. El 8 de octubre se supo que 15 ejecutivos de grandes financieras y constructoras se llevaron, cada uno, más de 100 millones de dólares en compensaciones y dividendos, mientras se gestaba la crisis actual. El diario The Wall Street Journal reveló que cuatro de esos ejecutivos, incluidos los presidentes de Lehman Brothers y Bear Stearns, estuvieron al frente de compañías que quebraron o vieron una caída del 90 por ciento en la cotización de sus acciones.
La desigualdad social aumentó tanto en Estados Unidos que se compara con la polarización que existió hace casi un siglo, antes de la llamada Gran Depresión. Según el Institute for Policy Studies, los ricos, el 1% de la población, controlan 33,8% de la riqueza y casi el 51% de las acciones, bonos y fondos mutuos de la nación. Contrariamente, los ingresos de la clase media cayeron a un promedio de 49,4 dólares el año pasado, en relación a los 53,2 dólares de 2000, estima la Oficina del Censo de Estados Unidos.
El movimiento Ocupar Wall Street (OWS) protagoniza el debate político en Estados Unidos; el propio presidente Obama ha tenido que referirse a esa emblemática protesta y tuvo que admitir que el espíritu que se respira en la movilización responde a un sentimiento de frustración de los estadounidenses. El vicepresidente Joseph R. Biden y la representante Nancy Pelosi lanzaron mensajes similares.
Al inicio de las protestas, el diario The New York Times llamó a los movilizados actores de “un progresismo de pantomima”. Luego el mismo diario editorializó: el mensaje es obvio, desde que la economía entró en recesión solo los ricos se ha recuperado y prosperado, pero “el problema es que nadie en Washington ha estado escuchando”. El columnista Paul Krugman reveló que las protestas ya han provocado una reacción histérica de Wall Street y de los súper ricos en general, mientras la oligarquía estadounidense trata de suprimir “cualquier crítica de las fuentes de su riqueza”.
El ultraderechista Partido del Té calificó de “frenéticas y divisorias” las acciones de los Ocupas; se trata de una “multitud irresponsable de hippies celosos y maleducados”, denostaron los republicanos John Boehner, Eric Cantor y Herman Cain. Cantor dijo que los movilizados son “una muchedumbre cada vez mayor”, mientras que Cain, aspirante a la candidatura presidencial republicana, los consideró parte de un complot “anticapitalista”.
Los medios de prensa norteamericanos insisten: Estados Unidos dispuesto a derrocar a Chávez..NI EN SUEÑO VAN A DERROCAR A MI PRESI..
NIL NIKANDROV – Todos los informes en los medios de prensa norteamericanos de manera persistente insisten en el mensaje de Washington en el sentido que el tiempo de Chávez se acabó.
El verano pasado el ex embajador norteamericano ante la Organización de Estados Americanos, OEA, Roger Noriega, publicó un artículo titulado “Estados Unidos debe prepararse para un mundo sin Chávez,” señalando que “Chávez, enfermo de cáncer” ha perdido el control sobre Venezuela, que el actual régimen venezolano está condenado y que la lucha por la Venezuela pos-Chávez ya está ardiendo.
Por lo tanto, Noriega urge a la oposición venezolana a ser más asertiva en la conformación de un programa para el período de transición en Venezuela, “de la dictadura a la democracia.”
La actual oposición venezolana encuadrada dentro de la Mesa de la Unidad Democrática, MUD, tiene la esperanza que el electorado haya tenido tiempo suficiente para olvidar la antecesora del bloque, la Coordinadora Democrática, la cual durante el lapso 2001-2004 bajo la supervisión de la CIA la Agencia de Norteamericana de Inteligencia para la Defensa y el Departamento de Estado realizó varios atentados contra Chávez y con regularidad instigó golpes de estado en Venezuela. No obstante, el pasado extremista y terrorista no puede ser borrado de la memoria nacional venezolana a pesar de todas las promesas de adhesión a la democracia que los líderes del MUD hacen hoy en día. Por el momento, la oposición tendrá que estar hiperactiva por cuanto las elecciones en Venezuela están programadas para el 7 de octubre del 2012.
Con las últimas encuestas que le dan a Chávez entre 55 y 60 por ciento de las preferencias, resulta altamente improbable que Chávez tenga que enfrentar un desafío serio de parte de sus rivales que son numerosos: la lista incluye al gobernador de Miranda, Enrique Capriles Radonski, a María Corina Machado, miembro de la Asamblea Nacional, al gobernador del Estado Zulia, Pablo Pérez, al Alcalde de Caracas, Antonio Ledezma, etc. No será fácil para la MUD nominar un candidato de consenso para febrero del 2012 ya que todos los nombrados son figuras poco colaboradoras, son autoritarios y egoístas. En los informes que envían a Washington los diplomáticos y espías norteamericanos, rutinariamente mencionan la incapacidad de la oposición para actuar de conjunto como la principal razón detrás su crónica ineficiencia en sus propios esfuerzos.
La embajada norteamericana en Caracas se afana en implementar un plan amplio que se supone ayudará a la oposición alcanzar el poder en Venezuela. Actualmente hay dos planes en el tapete. El primero incluye un importante componente “cosmético” ya que el bloque de oposición a Chávez debe promoverse como una fuerza política incluyente que represente a toda la población venezolana, en parte asumiendo las consignas y la agenda del actual gobierno y convenciendo a la población que en cambio mantendrá los mismos programas sociales al tiempo que empleará los ingresos petroleros con mayor eficiencia. Indudablemente que esas promesas no tienen nada que ver con la realidad por cuanto son expresadas por una coalición como la MUD que es dirigida por un grupo de neoliberales.
Ir hacia el público con opiniones neoliberales durante una campaña electoral, que de hecho ya se inició en Venezuela, sería perjudicial para su propio bando, mientras que por otro lado, las promesas vacías tienen cierta resonancia en parte del público venezolano que está cansado de la permanente confrontación política en el país.
El profesor Ramón Guillermo Aveledo, es especialista en política exterior y miembro de la dirección política de Copei, partido Social Cristiano de Venezuela y está a cargo de la organización de la campaña de la oposición.
Aveledo ha sido elegido tres veces como parlamentario, sirvió como secretario del presidente Luis Herrera Campins y ha escrito una docena de libros, incluso uno sobre los dictadores del siglo XX entre los cuales menciona a Fidel Castro junto con Adolfo Hitler, Benito Mussolini, José Stalin, Francisco Franco y Mao Zedong
Aveledo y sus más estrechos asociados asisten a los patrocinantes norteamericanos en la inducción de fondos para MUD y manteniendo vínculos permanentes con la mañosa y activa quinta columna –grupo encubierto de opositores que mantienen cargos en el gobierno venezolano, en los servicios de seguridad y las fuerzas armadas.
Los venezolanos lo saben por experiencia propia que en la práctica las reformas neoliberales exponen a la nación a infinitos dolores y penurias. Lo qué le espera a Venezuela si gana la oposición es una dictadura depredadora ejercida por un grupo de oligarcas, se cancelaría la industrialización y el programa de modernización de la agricultura y paso a paso se recortaría el apoyo del gobierno a la educación gratuita y a los planes habitacionales. Del mismo modo que en el pasado, la plutocracia se introduciría en la administración y tomaría el control de los niveles de toma de decisiones del presidente.
Bajo este potencial escenario, el país montaría la resistencia contra el cierre de los programas sociales a los cuales el pueblo ya está acostumbrado y la MUD en el poder utilizaría al ejército y a la policía para sostener al régimen por medios represivos. Con toda certeza la MUD someterá al ejército y a la policía a purgas ideológicas y expulsará a todos aquellos sospechosos de preferencias comunistas o populistas.
Noriega informa a sus iguales que el “régimen corrupto de Chávez”, los generales “entrenados por los cubanos” y los ideólogos no se darán por vencidos sin resistir, lo cual podría ser a través de impedir las elecciones programadas. En realidad, este conjunto de ideas, demuestra qué argumentos presentaría la oposición cuando en algún momento le implorara a Estados Unidos que intervenga, ostensiblemente para restablecer la democracia.
En este momento es demasiado pronto como para predecir si la oposición prevalecería sin una revuelta en las elecciones de Octubre del 2012 pero está claro que a menos que Chávez alcance un triunfo contundente, sus opositores podrían echar mano a un plan B. Dentro de ese marco, habría un clamor de fraude eleccionario en los medios controlados por la oposición y entre los grupos radicales entrenados en la agitación callejera quienes junto a ex guerrilleros de las AUC, algunas organizaciones estudiantiles y de oficiales retirados, desestabilizarían la situación a través de todo el país.
Chávez está ciertamente al tanto de los planes de la oposición para provocar conflictos en toda Venezuela y provocar a su vez la intervención internacional. Él se refiere con frecuencia al mes de abril del 2002 cuando la Casa Blanca, el Pentágono y la extrema derecha de Estados Unidos y Europa sufrieron una espectacular derrota cuando la nación se alzó contra el golpe de estado y brindó su apoyo al legítimo presidente de Venezuela y además sostiene que otro ataque podría venir después de una década de esos acontecimientos.
Ansiosa de ver reventar una crisis la dirección política de la MUD presentó al congreso norteamericano una solicitud de asistencia financiera y de todo tipo para la “transición” en Venezuela. Chávez condenó la movida como lo máximo del servilismo y una violación desembozada de la Constitución venezolana y advirtió que el escenario libio no se repetiría en Venezuela.
Siguiendo las instrucciones de Noriega, un grupo de expertos de la MUD redactó un proyecto de “ley para el período de transición” definiendo las obligaciones y la autoridad del presidente electo durante el interregno entre la finalización del recuento de votos y su inauguración. Los parlamentarios pro-Chávez de la Asamblea Nacional criticaron el proyecto legislativo como un intento de la MUD por tratar de interferir con el desarrollo político de Venezuela en vísperas de la inauguración, pero la MUD interpretó la disposición de los chavistas para la polémica como una evidencia de que ellos no tenían confianza en la reelección del presidente en ejercicio.
La victoria de un candidato de la MUD marcaría el regreso del neoliberalismo en Venezuela y se convertiría en el prólogo para el desmantelamiento de los avances socioeconómicos que ha registrado régimen de Chávez. El impacto en la política exterior de Venezuela sería igualmente alarmante, el país regresaría a su asociación con Estados Unidos, se retiraría del ALBA y posiblemente revisaría el acuerdo de Petrocaribe y cancelaría los ambiciosos planes de asistencia financiera internacional. Venezuela cambiaría las transacciones en la esfera energética con Cuba hacia un modo ideológicamente neutral y estrictamente comercial y por lo tanto aplicaría un severo golpe a la economía de esta última. Así mismo, Caracas suspendería la colaboración técnico-militar con Rusia.
Algunos dirigentes de la MUD están por un compromiso con China aunque de proporciones limitadas de manera de no acarrear las iras de Washington. La cooperación con Brasil continuaría puesto que cultivar las economías de los estados Bolívar y Amazonas sencillamente es una de las prioridades de Venezuela. La privatización de las reservas petroleras de la nación sería nuevamente puesta en la agenda de la economía nacional.
Chávez ha señalado que espera estar totalmente recuperado para retomar su activo rol en la política en el mes de diciembre. Tiene nueve meses para acometer la más importante elección de toda su vida.
El verano pasado el ex embajador norteamericano ante la Organización de Estados Americanos, OEA, Roger Noriega, publicó un artículo titulado “Estados Unidos debe prepararse para un mundo sin Chávez,” señalando que “Chávez, enfermo de cáncer” ha perdido el control sobre Venezuela, que el actual régimen venezolano está condenado y que la lucha por la Venezuela pos-Chávez ya está ardiendo.
Por lo tanto, Noriega urge a la oposición venezolana a ser más asertiva en la conformación de un programa para el período de transición en Venezuela, “de la dictadura a la democracia.”
La actual oposición venezolana encuadrada dentro de la Mesa de la Unidad Democrática, MUD, tiene la esperanza que el electorado haya tenido tiempo suficiente para olvidar la antecesora del bloque, la Coordinadora Democrática, la cual durante el lapso 2001-2004 bajo la supervisión de la CIA la Agencia de Norteamericana de Inteligencia para la Defensa y el Departamento de Estado realizó varios atentados contra Chávez y con regularidad instigó golpes de estado en Venezuela. No obstante, el pasado extremista y terrorista no puede ser borrado de la memoria nacional venezolana a pesar de todas las promesas de adhesión a la democracia que los líderes del MUD hacen hoy en día. Por el momento, la oposición tendrá que estar hiperactiva por cuanto las elecciones en Venezuela están programadas para el 7 de octubre del 2012.
Con las últimas encuestas que le dan a Chávez entre 55 y 60 por ciento de las preferencias, resulta altamente improbable que Chávez tenga que enfrentar un desafío serio de parte de sus rivales que son numerosos: la lista incluye al gobernador de Miranda, Enrique Capriles Radonski, a María Corina Machado, miembro de la Asamblea Nacional, al gobernador del Estado Zulia, Pablo Pérez, al Alcalde de Caracas, Antonio Ledezma, etc. No será fácil para la MUD nominar un candidato de consenso para febrero del 2012 ya que todos los nombrados son figuras poco colaboradoras, son autoritarios y egoístas. En los informes que envían a Washington los diplomáticos y espías norteamericanos, rutinariamente mencionan la incapacidad de la oposición para actuar de conjunto como la principal razón detrás su crónica ineficiencia en sus propios esfuerzos.
La embajada norteamericana en Caracas se afana en implementar un plan amplio que se supone ayudará a la oposición alcanzar el poder en Venezuela. Actualmente hay dos planes en el tapete. El primero incluye un importante componente “cosmético” ya que el bloque de oposición a Chávez debe promoverse como una fuerza política incluyente que represente a toda la población venezolana, en parte asumiendo las consignas y la agenda del actual gobierno y convenciendo a la población que en cambio mantendrá los mismos programas sociales al tiempo que empleará los ingresos petroleros con mayor eficiencia. Indudablemente que esas promesas no tienen nada que ver con la realidad por cuanto son expresadas por una coalición como la MUD que es dirigida por un grupo de neoliberales.
Ir hacia el público con opiniones neoliberales durante una campaña electoral, que de hecho ya se inició en Venezuela, sería perjudicial para su propio bando, mientras que por otro lado, las promesas vacías tienen cierta resonancia en parte del público venezolano que está cansado de la permanente confrontación política en el país.
El profesor Ramón Guillermo Aveledo, es especialista en política exterior y miembro de la dirección política de Copei, partido Social Cristiano de Venezuela y está a cargo de la organización de la campaña de la oposición.
Aveledo ha sido elegido tres veces como parlamentario, sirvió como secretario del presidente Luis Herrera Campins y ha escrito una docena de libros, incluso uno sobre los dictadores del siglo XX entre los cuales menciona a Fidel Castro junto con Adolfo Hitler, Benito Mussolini, José Stalin, Francisco Franco y Mao Zedong
Aveledo y sus más estrechos asociados asisten a los patrocinantes norteamericanos en la inducción de fondos para MUD y manteniendo vínculos permanentes con la mañosa y activa quinta columna –grupo encubierto de opositores que mantienen cargos en el gobierno venezolano, en los servicios de seguridad y las fuerzas armadas.
Los venezolanos lo saben por experiencia propia que en la práctica las reformas neoliberales exponen a la nación a infinitos dolores y penurias. Lo qué le espera a Venezuela si gana la oposición es una dictadura depredadora ejercida por un grupo de oligarcas, se cancelaría la industrialización y el programa de modernización de la agricultura y paso a paso se recortaría el apoyo del gobierno a la educación gratuita y a los planes habitacionales. Del mismo modo que en el pasado, la plutocracia se introduciría en la administración y tomaría el control de los niveles de toma de decisiones del presidente.
Bajo este potencial escenario, el país montaría la resistencia contra el cierre de los programas sociales a los cuales el pueblo ya está acostumbrado y la MUD en el poder utilizaría al ejército y a la policía para sostener al régimen por medios represivos. Con toda certeza la MUD someterá al ejército y a la policía a purgas ideológicas y expulsará a todos aquellos sospechosos de preferencias comunistas o populistas.
Noriega informa a sus iguales que el “régimen corrupto de Chávez”, los generales “entrenados por los cubanos” y los ideólogos no se darán por vencidos sin resistir, lo cual podría ser a través de impedir las elecciones programadas. En realidad, este conjunto de ideas, demuestra qué argumentos presentaría la oposición cuando en algún momento le implorara a Estados Unidos que intervenga, ostensiblemente para restablecer la democracia.
En este momento es demasiado pronto como para predecir si la oposición prevalecería sin una revuelta en las elecciones de Octubre del 2012 pero está claro que a menos que Chávez alcance un triunfo contundente, sus opositores podrían echar mano a un plan B. Dentro de ese marco, habría un clamor de fraude eleccionario en los medios controlados por la oposición y entre los grupos radicales entrenados en la agitación callejera quienes junto a ex guerrilleros de las AUC, algunas organizaciones estudiantiles y de oficiales retirados, desestabilizarían la situación a través de todo el país.
Chávez está ciertamente al tanto de los planes de la oposición para provocar conflictos en toda Venezuela y provocar a su vez la intervención internacional. Él se refiere con frecuencia al mes de abril del 2002 cuando la Casa Blanca, el Pentágono y la extrema derecha de Estados Unidos y Europa sufrieron una espectacular derrota cuando la nación se alzó contra el golpe de estado y brindó su apoyo al legítimo presidente de Venezuela y además sostiene que otro ataque podría venir después de una década de esos acontecimientos.
Ansiosa de ver reventar una crisis la dirección política de la MUD presentó al congreso norteamericano una solicitud de asistencia financiera y de todo tipo para la “transición” en Venezuela. Chávez condenó la movida como lo máximo del servilismo y una violación desembozada de la Constitución venezolana y advirtió que el escenario libio no se repetiría en Venezuela.
Siguiendo las instrucciones de Noriega, un grupo de expertos de la MUD redactó un proyecto de “ley para el período de transición” definiendo las obligaciones y la autoridad del presidente electo durante el interregno entre la finalización del recuento de votos y su inauguración. Los parlamentarios pro-Chávez de la Asamblea Nacional criticaron el proyecto legislativo como un intento de la MUD por tratar de interferir con el desarrollo político de Venezuela en vísperas de la inauguración, pero la MUD interpretó la disposición de los chavistas para la polémica como una evidencia de que ellos no tenían confianza en la reelección del presidente en ejercicio.
La victoria de un candidato de la MUD marcaría el regreso del neoliberalismo en Venezuela y se convertiría en el prólogo para el desmantelamiento de los avances socioeconómicos que ha registrado régimen de Chávez. El impacto en la política exterior de Venezuela sería igualmente alarmante, el país regresaría a su asociación con Estados Unidos, se retiraría del ALBA y posiblemente revisaría el acuerdo de Petrocaribe y cancelaría los ambiciosos planes de asistencia financiera internacional. Venezuela cambiaría las transacciones en la esfera energética con Cuba hacia un modo ideológicamente neutral y estrictamente comercial y por lo tanto aplicaría un severo golpe a la economía de esta última. Así mismo, Caracas suspendería la colaboración técnico-militar con Rusia.
Algunos dirigentes de la MUD están por un compromiso con China aunque de proporciones limitadas de manera de no acarrear las iras de Washington. La cooperación con Brasil continuaría puesto que cultivar las economías de los estados Bolívar y Amazonas sencillamente es una de las prioridades de Venezuela. La privatización de las reservas petroleras de la nación sería nuevamente puesta en la agenda de la economía nacional.
Chávez ha señalado que espera estar totalmente recuperado para retomar su activo rol en la política en el mes de diciembre. Tiene nueve meses para acometer la más importante elección de toda su vida.
El partido de Pablo Neruda..
EL PARTIDO DE PABLO NERUDA.
“Me has dado la fraternidad hacia el que no conozco.
Me has agregado la fuerza de todos los que viven.
Me has vuelto a dar la patria como en un nacimiento.
Me has dado la libertad que no tiene el solitario.
Me enseñaste a encender la bondad, como el fuego.
Me diste la rectitud que necesita el árbol.
Me enseñaste a ver la unidad y la diferencia de los hombres.
Me mostraste cómo el dolor de un ser ha muerto en la victoria de todos.
Me enseñaste a dormir en las camas duras de mis hermanos.
Me hiciste construir sobre la realidad como sobre una roca.
Me hiciste adversario del malvado y muro frenético.
Me has hecho ver la claridad del mundo y la posibilidad de la alegría.
Me has hecho indestructible porque contigo no termino en mí mismo”.
“Me has dado la fraternidad hacia el que no conozco.
Me has agregado la fuerza de todos los que viven.
Me has vuelto a dar la patria como en un nacimiento.
Me has dado la libertad que no tiene el solitario.
Me enseñaste a encender la bondad, como el fuego.
Me diste la rectitud que necesita el árbol.
Me enseñaste a ver la unidad y la diferencia de los hombres.
Me mostraste cómo el dolor de un ser ha muerto en la victoria de todos.
Me enseñaste a dormir en las camas duras de mis hermanos.
Me hiciste construir sobre la realidad como sobre una roca.
Me hiciste adversario del malvado y muro frenético.
Me has hecho ver la claridad del mundo y la posibilidad de la alegría.
Me has hecho indestructible porque contigo no termino en mí mismo”.
COMO VENCER UN PODEROSO IMPERIO..
El Grano de Maíz que afirmaba: …"el Capitalismo está más fuerte que nunca", levantó muchos comentarios. Unos entendieron, en lectura apresurada, al capitalismo invencible, otros interpretaron la fuerza del imperio residiendo en poseer muchas armas y riqueza, otros, los menos, se descorazonaron. Comentemos.
La inmensa fuerza de un imperio no lo hace invencible, pensar así sería negar la historia. Todos los imperios han desaparecido, desde el Zarismo de todas las Rusias, hasta el poderoso imperio inglés y el imperio español. Este del capitalismo también caerá.
El derrumbe del capitalismo no será espontáneo, mecánico, dependerá de la acción de los hombres. Y, ya es sabido, antes de su sustitución por el Socialismo puede el capitalismo, dado su impacto sobre la naturaleza, acabar con la vida en el planeta. Es con el capitalismo por primera vez en la historia de la humanidad cuando surge la urgencia de sustituir un sistema social. Antes, este dilema nunca había estado presente. Cada día toma más vigencia el conflicto Socialismo o muerte, Socialismo o extinción, Socialismo o la nada. En la lucha por sustituir al capitalismo va la existencia de la humanidad.
En esta situación, conociendo la posibilidad de derrotar los imperios y comprendiendo la urgencia de superar al capitalismo, la pregunta que surge es: ¿cómo vencerlos? Busquemos respuesta.
En la historia conseguiremos muchas enseñanzas. El Libertador, vencedor del imperio español, es de obligado estudio.
Salta en la primera aproximación a su pensamiento y acción, una clara, definitiva y persistente idea estratégica: "La Independencia." Sin matices, innegociable, siempre presente. La convicción de la posibilidad de concretar esa idea estratégica, en cualquier condición, por sobre cualquier dificultad o desventaja, no importando la fuerza enemiga. Buscar su concreción con desespero, sin rendirse, sin dudas, sin opción, como un náufrago busca la tabla donde le va la vida.
Esa idea estratégica, esa pasión y convicción en su búsqueda, están en el fondo de las hazañas de la Revolución Cubana, de Fidel en Alegría de Pío, del asalto al Cuartel Moncada, está en el espíritu del tren sellado de Lenin, y está también en el Samán de Güere, y en las jornadas de abril.
No se puede hacer una Revolución sin esa pasión por la idea estratégica.
El otro componente vital del enfrentamiento al imperio es sumar a la pasión del objetivo estratégico, la fortaleza de una ideología nítida, enriquecida con la práctica y el pensamiento universal. Un imperio, aunque poderoso, no resiste los embates de una idea justa y una pasión desbordando los límites de la cordura. Cabe aquí el pensamiento martiano: "una idea justa desde el fondo de una cueva puede vencer a un ejército."
En conclusión: el capitalismo es más poderoso porque no encuentra en su camino el obstáculo de la pasión y la idea alternativa, el riesgo de fundar mundos. Enfrentarlo de esa manera, con esas armas, es el reto de la Revolución Bolivariana.
¡Irreverencia y Lealtad con Chávez!
La inmensa fuerza de un imperio no lo hace invencible, pensar así sería negar la historia. Todos los imperios han desaparecido, desde el Zarismo de todas las Rusias, hasta el poderoso imperio inglés y el imperio español. Este del capitalismo también caerá.
El derrumbe del capitalismo no será espontáneo, mecánico, dependerá de la acción de los hombres. Y, ya es sabido, antes de su sustitución por el Socialismo puede el capitalismo, dado su impacto sobre la naturaleza, acabar con la vida en el planeta. Es con el capitalismo por primera vez en la historia de la humanidad cuando surge la urgencia de sustituir un sistema social. Antes, este dilema nunca había estado presente. Cada día toma más vigencia el conflicto Socialismo o muerte, Socialismo o extinción, Socialismo o la nada. En la lucha por sustituir al capitalismo va la existencia de la humanidad.
En esta situación, conociendo la posibilidad de derrotar los imperios y comprendiendo la urgencia de superar al capitalismo, la pregunta que surge es: ¿cómo vencerlos? Busquemos respuesta.
En la historia conseguiremos muchas enseñanzas. El Libertador, vencedor del imperio español, es de obligado estudio.
Salta en la primera aproximación a su pensamiento y acción, una clara, definitiva y persistente idea estratégica: "La Independencia." Sin matices, innegociable, siempre presente. La convicción de la posibilidad de concretar esa idea estratégica, en cualquier condición, por sobre cualquier dificultad o desventaja, no importando la fuerza enemiga. Buscar su concreción con desespero, sin rendirse, sin dudas, sin opción, como un náufrago busca la tabla donde le va la vida.
Esa idea estratégica, esa pasión y convicción en su búsqueda, están en el fondo de las hazañas de la Revolución Cubana, de Fidel en Alegría de Pío, del asalto al Cuartel Moncada, está en el espíritu del tren sellado de Lenin, y está también en el Samán de Güere, y en las jornadas de abril.
No se puede hacer una Revolución sin esa pasión por la idea estratégica.
El otro componente vital del enfrentamiento al imperio es sumar a la pasión del objetivo estratégico, la fortaleza de una ideología nítida, enriquecida con la práctica y el pensamiento universal. Un imperio, aunque poderoso, no resiste los embates de una idea justa y una pasión desbordando los límites de la cordura. Cabe aquí el pensamiento martiano: "una idea justa desde el fondo de una cueva puede vencer a un ejército."
En conclusión: el capitalismo es más poderoso porque no encuentra en su camino el obstáculo de la pasión y la idea alternativa, el riesgo de fundar mundos. Enfrentarlo de esa manera, con esas armas, es el reto de la Revolución Bolivariana.
¡Irreverencia y Lealtad con Chávez!
La cigüeña toma otra ruta: Cae tasa de natalidad en EEUU..Pobre niños inocentes..
Según los expertos, aunque se registra una caída en la tasa de natalidad, las hispanas son los que más dan a luz en EEUU
En medio de la prolongada crisis económica y social que atraviesa EEUU se registra una disminución drástica de la tasa de natalidad. A esta conclusión llegaron recientemente los especialistas del Centro de Investigación Pew que realizaron un estudio sobre el tema.
De acuerdo con el informe, en la última década el récord de fertilidad en EEUU fue establecido en el año 2007 cuando se registraron 4,32 millones de nacimientos. Desde esa marca máxima, el total cayó en 2010 a los 4 millones.
De todos grupos étnicos las latinas son las que más dan a luz
Según los expertos, aunque se registra una caída en la tasa de natalidad, las hispanas son los que más dan a luz en EEUU, computando 93 nacimientos de cada 1.000. "Esta cifra resulta ser alta, si la comparamos con los 70 nacimientos por cada 1.000 mujeres negras y los 67 por cada 1.000 blancas", señala Gretchen Livingston, una de las autoras de la investigación.
Se nota la relación entre los procesos demográficos y económicos
Los expertos del Centro de Investigación Pew subrayan que el objetivo principal del estudio fue hacer un recuento y no poner énfasis en las causas; sin embargo, es evidente que la complicada situación económica de la población estadounidense influye directamente en la natalidad.
A mediados de septiembre, la Oficina del Censo de EEUU informó que el número de hispanos que viven bajo el umbral de la pobreza aumentó hasta los 13,2 millones de personas en 2010.
Las estadísticas muestran que las tasas de natalidad más bajas se registran en los estados del país que acarrean los problemas sociales y económicos más agudos.
Los niños más pobres en EE UU son los hispanos
Además, el Centro de Investigación Pew divulgó recientemente los indicadores que dan cuenta de la situación de los menores de origen latino. Así, en 2010 se contabilizaron 6,1 millones de niños hispanos pobres, más que en cualquier otro grupo étnico.
En medio de la prolongada crisis económica y social que atraviesa EEUU se registra una disminución drástica de la tasa de natalidad. A esta conclusión llegaron recientemente los especialistas del Centro de Investigación Pew que realizaron un estudio sobre el tema.
De acuerdo con el informe, en la última década el récord de fertilidad en EEUU fue establecido en el año 2007 cuando se registraron 4,32 millones de nacimientos. Desde esa marca máxima, el total cayó en 2010 a los 4 millones.
De todos grupos étnicos las latinas son las que más dan a luz
Según los expertos, aunque se registra una caída en la tasa de natalidad, las hispanas son los que más dan a luz en EEUU, computando 93 nacimientos de cada 1.000. "Esta cifra resulta ser alta, si la comparamos con los 70 nacimientos por cada 1.000 mujeres negras y los 67 por cada 1.000 blancas", señala Gretchen Livingston, una de las autoras de la investigación.
Se nota la relación entre los procesos demográficos y económicos
Los expertos del Centro de Investigación Pew subrayan que el objetivo principal del estudio fue hacer un recuento y no poner énfasis en las causas; sin embargo, es evidente que la complicada situación económica de la población estadounidense influye directamente en la natalidad.
A mediados de septiembre, la Oficina del Censo de EEUU informó que el número de hispanos que viven bajo el umbral de la pobreza aumentó hasta los 13,2 millones de personas en 2010.
Las estadísticas muestran que las tasas de natalidad más bajas se registran en los estados del país que acarrean los problemas sociales y económicos más agudos.
Los niños más pobres en EE UU son los hispanos
Además, el Centro de Investigación Pew divulgó recientemente los indicadores que dan cuenta de la situación de los menores de origen latino. Así, en 2010 se contabilizaron 6,1 millones de niños hispanos pobres, más que en cualquier otro grupo étnico.
Fallas de BlackBerry causarían migración de usuarios a Apple y Android..Q LOCURAS CON LOS ENFERMOS CAPITALISTAS..
El especialista en sistemas informáticos, Daniel Becerril López, indicó que esos inconvenientes podrían frenar el crecimiento de BB / Sostuvo que las fallas se debieron a la saturación de información en el sistema
Las fallas registradas la última semana en el servicio de envío y recepción de datos de BlackBerry podrían generar cambios en el mercado de telefonía móvil, hacia sistemas con menores problemas que garanticen a los usuarios la operatividad de sus equipos.
El especialista en sistemas informáticos, Daniel Becerril López, declaró en entrevista con Notimex que si bien BlackBerry está enfocado al sector empresarial, los inconvenientes son un freno al crecimiento de sus ventas en el futuro, además de un descontrol en la compañía.
El también académico de la Universidad Londres aseguró que buena parte de los empresarios preferían estos dispositivos por la confianza que tenían en el servicio, sin embargo las fallas generadas causarán que los usuarios se “muden” a equipos Android o Apple.
“Creo que con el tiempo la parte empresarial la va a absorber Apple, pues tiene mucha posibilidad por su tecnología (siempre y cuando) sigan siendo tan buenos y no tengan este tipo de problemas”, añadió.
Becerril López comentó que la falla registrada el pasado 11 de octubre en su interruptor central, que provocó la caída de sus servicios de correo electrónico y mensajería en Europa, así como en algunas partes de Latinoamérica, India, Oriente Medio y África, fue causada por la saturación de información en el sistema.
“Todos los procesos que soporten una gran cantidad de datos, deben tener atrás una cuestión de redundancia que permita dirigir hacia otro lado la información en caso de un error y al parecer no estaba bien diseñada esa parte”, y fue lo que provocó la caída en el servicio, sostuvo.
El experto advirtió que si bien Research In Motion (RIM), fabricante de Blackberry, anunció el restablecimiento de su red, al no contar con un sistema de redundancia para atender nuevas saturaciones, puede ocasionar nuevas fallas en el sistema en un futuro.
Asimismo, descartó que las fallas en el servicio a nivel mundial fueran producto de un sabotaje de compañías como Apple o Android.
“Un sabotaje a su red es posible, todo mundo es susceptible a ser atacado por más protección que puedan tener, pero el error no está ahí, sino en que no tuvieron la capacidad de responder la sobresaturación”, afirmó.
Las fallas en el servicio afectaron a alrededor de 70 millones de usuarios en el mundo, y de acuerdo con estudios, en México uno de cada dos teléfonos inteligentes es una BlackBerry.
En este sentido, las operadoras telefónicas Telcel y Movistar anunciaron que bonificarán a todos los usuarios que tienen contratados servicios con ellos, por las fallas en el sistema de RIM, que se reflejarán en sus saldos y estados de cuenta en los próximos días.
(Milenio.com)
Las fallas registradas la última semana en el servicio de envío y recepción de datos de BlackBerry podrían generar cambios en el mercado de telefonía móvil, hacia sistemas con menores problemas que garanticen a los usuarios la operatividad de sus equipos.
El especialista en sistemas informáticos, Daniel Becerril López, declaró en entrevista con Notimex que si bien BlackBerry está enfocado al sector empresarial, los inconvenientes son un freno al crecimiento de sus ventas en el futuro, además de un descontrol en la compañía.
El también académico de la Universidad Londres aseguró que buena parte de los empresarios preferían estos dispositivos por la confianza que tenían en el servicio, sin embargo las fallas generadas causarán que los usuarios se “muden” a equipos Android o Apple.
“Creo que con el tiempo la parte empresarial la va a absorber Apple, pues tiene mucha posibilidad por su tecnología (siempre y cuando) sigan siendo tan buenos y no tengan este tipo de problemas”, añadió.
Becerril López comentó que la falla registrada el pasado 11 de octubre en su interruptor central, que provocó la caída de sus servicios de correo electrónico y mensajería en Europa, así como en algunas partes de Latinoamérica, India, Oriente Medio y África, fue causada por la saturación de información en el sistema.
“Todos los procesos que soporten una gran cantidad de datos, deben tener atrás una cuestión de redundancia que permita dirigir hacia otro lado la información en caso de un error y al parecer no estaba bien diseñada esa parte”, y fue lo que provocó la caída en el servicio, sostuvo.
El experto advirtió que si bien Research In Motion (RIM), fabricante de Blackberry, anunció el restablecimiento de su red, al no contar con un sistema de redundancia para atender nuevas saturaciones, puede ocasionar nuevas fallas en el sistema en un futuro.
Asimismo, descartó que las fallas en el servicio a nivel mundial fueran producto de un sabotaje de compañías como Apple o Android.
“Un sabotaje a su red es posible, todo mundo es susceptible a ser atacado por más protección que puedan tener, pero el error no está ahí, sino en que no tuvieron la capacidad de responder la sobresaturación”, afirmó.
Las fallas en el servicio afectaron a alrededor de 70 millones de usuarios en el mundo, y de acuerdo con estudios, en México uno de cada dos teléfonos inteligentes es una BlackBerry.
En este sentido, las operadoras telefónicas Telcel y Movistar anunciaron que bonificarán a todos los usuarios que tienen contratados servicios con ellos, por las fallas en el sistema de RIM, que se reflejarán en sus saldos y estados de cuenta en los próximos días.
(Milenio.com)
Presidente firmó Ley Habilitante para Dependencias Federales y Territorios Insulares..
El jefe de Estado, manifestó que este decreto viene a sustituir la la ley vigente que fue promulgada en el año 1934, para atender y normar la administración la administración de las Dependencias Federales, los territorios insulares, el mar territorial y la zona económica exclusiva de Venezuela
El presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez, firmó este sábado el Decreto de Ley Habilitante con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de las Dependencias Federales y Territorios Insulares.
La firma de este decreto la realizó el Mandatario Nacional en Consejo de Ministros efectuado en el Palacio de Miraflores.
El jefe de Estado, manifestó que este decreto viene a sustituir la la ley vigente que fue promulgada en el año 1934, para atender y normar la administración la administración de las Dependencias Federales, los territorios insulares, el mar territorial y la zona económica exclusiva de Venezuela.
El Mandatario Nacional citó el artículo 17 de la Constitución que consagra: "Las Dependencias Federales son las islas marítimas no integradas en el territorio de un estado, así como las islas que se formen o aparezcan en el mar territorial o en el que cubra la plataforma continental. Su régimen y administración estarán señalados en la ley".
Este decreto de Ley Habilitante fue enviado por el presidente Chávez, a la titular del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), Luisa Estella Morales, organismo encargado de dar el carácter orgánico.
Entretanto, el Jefe de Estado señaló que la burguesía reniega de esta ley, "porque saben que con esta ley vamos nosotros a comenzar a ejercer el poder nacional, hasta en el más pequeño islote de ese inmenso Caribe, buena parte del cual está privatizado, está escualidizado, está en manos algunas veces incluso del jetset internacional, como Los Roques por ejemplo".
Comentó que una vez tuvo que explicar en Europa a alguien que creía que Los Roques era un país y que no pertenecía a Venezuela. "Mucha gente en Europa habla de Los Roques como si fuera un país, yo una vez tuve que aclararle a alguien que Los Roques es de Venezuela, con mapa y todo, no me quería creer".
Chávez recordó que Los Roques se convertirá en la capital del Territorio Insular Miranda, e instó a todo el Tren Ejecutivo a realizar una campaña informativa a través de folletos y documentales, que permitan explicar al país todo lo referentes al mar territorial venezolano, las dependencias federales, la zona económica exclusiva y los territorios insulares.
"Un documental, que repita una y otra vez, sobre el mar, nuestro mar, porque hay gente que no sabe todavía lo que es el mar territorial, qué es y cuál es el mar territorial, cuál es la zona económica exclusiva y qué significa que nosotros tengamos zona económica exclusiva y nuestro mar limitando hasta allá arriba con (República) Dominicana y Puerto Rico por la isla de Aves", comentó.
Chávez explicó que Venezuela tiene "casi 600.000 kilómetros cuadrados de mar territorial y zona económica exclusiva, es decir, nadie puede explotar económicamente esa zona, sino Venezuela y lo que contemplan los convenios internacionales. Hay que ver lo que eso significa para el poder nacional, para el futuro de la potencia venezolana que está naciendo, por eso este decreto".
El Jefe de Estado recordó que durante la cuarta república los territorios insulares fueron abandonados y dio como ejemplo la isla de Avez, la cual ha sido recuperada por el Gobierno Bolivariano, y donde se encuentra incluso una base científica.
"Esto es para que se conozca, para que lo cumplamos insisto, no es que lo firmamos y ya, se acabó. Aun cuando no se podrá promulgar hasta que el TSJ no se pronuncie sobre su carácter orgánico, ya es una ley firmada habilitante", expresó el Presidente mientras instó al vicepresidente Elías Jaua, a que trabaje una vez trabajar en la elaboración de los reglamentos, disposiciones y medidas necesarias para completar dicha ley.
El presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez, firmó este sábado el Decreto de Ley Habilitante con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de las Dependencias Federales y Territorios Insulares.
La firma de este decreto la realizó el Mandatario Nacional en Consejo de Ministros efectuado en el Palacio de Miraflores.
El jefe de Estado, manifestó que este decreto viene a sustituir la la ley vigente que fue promulgada en el año 1934, para atender y normar la administración la administración de las Dependencias Federales, los territorios insulares, el mar territorial y la zona económica exclusiva de Venezuela.
El Mandatario Nacional citó el artículo 17 de la Constitución que consagra: "Las Dependencias Federales son las islas marítimas no integradas en el territorio de un estado, así como las islas que se formen o aparezcan en el mar territorial o en el que cubra la plataforma continental. Su régimen y administración estarán señalados en la ley".
Este decreto de Ley Habilitante fue enviado por el presidente Chávez, a la titular del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), Luisa Estella Morales, organismo encargado de dar el carácter orgánico.
Entretanto, el Jefe de Estado señaló que la burguesía reniega de esta ley, "porque saben que con esta ley vamos nosotros a comenzar a ejercer el poder nacional, hasta en el más pequeño islote de ese inmenso Caribe, buena parte del cual está privatizado, está escualidizado, está en manos algunas veces incluso del jetset internacional, como Los Roques por ejemplo".
Comentó que una vez tuvo que explicar en Europa a alguien que creía que Los Roques era un país y que no pertenecía a Venezuela. "Mucha gente en Europa habla de Los Roques como si fuera un país, yo una vez tuve que aclararle a alguien que Los Roques es de Venezuela, con mapa y todo, no me quería creer".
Chávez recordó que Los Roques se convertirá en la capital del Territorio Insular Miranda, e instó a todo el Tren Ejecutivo a realizar una campaña informativa a través de folletos y documentales, que permitan explicar al país todo lo referentes al mar territorial venezolano, las dependencias federales, la zona económica exclusiva y los territorios insulares.
"Un documental, que repita una y otra vez, sobre el mar, nuestro mar, porque hay gente que no sabe todavía lo que es el mar territorial, qué es y cuál es el mar territorial, cuál es la zona económica exclusiva y qué significa que nosotros tengamos zona económica exclusiva y nuestro mar limitando hasta allá arriba con (República) Dominicana y Puerto Rico por la isla de Aves", comentó.
Chávez explicó que Venezuela tiene "casi 600.000 kilómetros cuadrados de mar territorial y zona económica exclusiva, es decir, nadie puede explotar económicamente esa zona, sino Venezuela y lo que contemplan los convenios internacionales. Hay que ver lo que eso significa para el poder nacional, para el futuro de la potencia venezolana que está naciendo, por eso este decreto".
El Jefe de Estado recordó que durante la cuarta república los territorios insulares fueron abandonados y dio como ejemplo la isla de Avez, la cual ha sido recuperada por el Gobierno Bolivariano, y donde se encuentra incluso una base científica.
"Esto es para que se conozca, para que lo cumplamos insisto, no es que lo firmamos y ya, se acabó. Aun cuando no se podrá promulgar hasta que el TSJ no se pronuncie sobre su carácter orgánico, ya es una ley firmada habilitante", expresó el Presidente mientras instó al vicepresidente Elías Jaua, a que trabaje una vez trabajar en la elaboración de los reglamentos, disposiciones y medidas necesarias para completar dicha ley.
Misión Negra Hipólita atiende 2 mil 500 personas en situación de calle..
Las personas captadas van voluntariamente a los centros y pasan por un proceso terapéutico y de rehabilitación / En los últimos cinco años, la misión Negra Hipólita ha atendido a 11.542 personas en situación de calle
La Misión Negra Hipólita atiende más de 2 mil 500 personas en situación de calle en 25 centros activos en el país, informó Miguel Posanni, director de Investigación, Prevención e Información de este programa social.
Además, sostuvo que las personas captadas van voluntariamente a los centros y pasan por un proceso terapéutico y de rehabilitación.
"Esta experiencia es inédita no sólo en Venezuela sino en América Latina porque tenemos un Estado que se ocupa de recuperar a las personas que están en situación de calle y no sólo en lo económico sino en cuanto a proyecto de vida", expresó.
Posanni dijo que las personas que visitan estos centros terminan formando parte de un proceso productivo más amplio, a través de las cooperativas y empresas socialistas.
En los últimos cinco años, la misión Negra Hipólita ha atendido a 11.542 personas en situación de calle, en los diferentes niveles de atención que realiza esta misión para alcanzar la inclusión de los ciudadanos que ingresan a este programa social.
Este programa social busca la inclusión de las personas en situación de calle, mediante las diversas modalidades o programas del Sistema de Protección.
La Misión Negra Hipólita atiende más de 2 mil 500 personas en situación de calle en 25 centros activos en el país, informó Miguel Posanni, director de Investigación, Prevención e Información de este programa social.
Además, sostuvo que las personas captadas van voluntariamente a los centros y pasan por un proceso terapéutico y de rehabilitación.
"Esta experiencia es inédita no sólo en Venezuela sino en América Latina porque tenemos un Estado que se ocupa de recuperar a las personas que están en situación de calle y no sólo en lo económico sino en cuanto a proyecto de vida", expresó.
Posanni dijo que las personas que visitan estos centros terminan formando parte de un proceso productivo más amplio, a través de las cooperativas y empresas socialistas.
En los últimos cinco años, la misión Negra Hipólita ha atendido a 11.542 personas en situación de calle, en los diferentes niveles de atención que realiza esta misión para alcanzar la inclusión de los ciudadanos que ingresan a este programa social.
Este programa social busca la inclusión de las personas en situación de calle, mediante las diversas modalidades o programas del Sistema de Protección.
Misión Negra Hipólita atiende 2 mil 500 personas en situación de calle..
Las personas captadas van voluntariamente a los centros y pasan por un proceso terapéutico y de rehabilitación / En los últimos cinco años, la misión Negra Hipólita ha atendido a 11.542 personas en situación de calle
La Misión Negra Hipólita atiende más de 2 mil 500 personas en situación de calle en 25 centros activos en el país, informó Miguel Posanni, director de Investigación, Prevención e Información de este programa social.
Además, sostuvo que las personas captadas van voluntariamente a los centros y pasan por un proceso terapéutico y de rehabilitación.
"Esta experiencia es inédita no sólo en Venezuela sino en América Latina porque tenemos un Estado que se ocupa de recuperar a las personas que están en situación de calle y no sólo en lo económico sino en cuanto a proyecto de vida", expresó.
Posanni dijo que las personas que visitan estos centros terminan formando parte de un proceso productivo más amplio, a través de las cooperativas y empresas socialistas.
En los últimos cinco años, la misión Negra Hipólita ha atendido a 11.542 personas en situación de calle, en los diferentes niveles de atención que realiza esta misión para alcanzar la inclusión de los ciudadanos que ingresan a este programa social.
Este programa social busca la inclusión de las personas en situación de calle, mediante las diversas modalidades o programas del Sistema de Protección.
La Misión Negra Hipólita atiende más de 2 mil 500 personas en situación de calle en 25 centros activos en el país, informó Miguel Posanni, director de Investigación, Prevención e Información de este programa social.
Además, sostuvo que las personas captadas van voluntariamente a los centros y pasan por un proceso terapéutico y de rehabilitación.
"Esta experiencia es inédita no sólo en Venezuela sino en América Latina porque tenemos un Estado que se ocupa de recuperar a las personas que están en situación de calle y no sólo en lo económico sino en cuanto a proyecto de vida", expresó.
Posanni dijo que las personas que visitan estos centros terminan formando parte de un proceso productivo más amplio, a través de las cooperativas y empresas socialistas.
En los últimos cinco años, la misión Negra Hipólita ha atendido a 11.542 personas en situación de calle, en los diferentes niveles de atención que realiza esta misión para alcanzar la inclusión de los ciudadanos que ingresan a este programa social.
Este programa social busca la inclusión de las personas en situación de calle, mediante las diversas modalidades o programas del Sistema de Protección.
Sistema Penitenciario trabajará con privados de libertad en áreas social y política..
“Dentro de los centros penitenciarios hay un potencial humano dispuesto a trabajar (…) Cuando uno les habla de que hacemos un plan para que tengan trabajo al salir en libertad, los privados se llenan de algarabía”
La ministra del Poder Popular para el Servicio Penitenciario, Iris Varela, manifestó este domingo que para solucionar la crisis que existe en la cárceles venezolanas “se debe trabajar con los reclusos desde el punto de vista social y político, ya que las única manera de transformar el problema, es involucrando a los privados de libertad.
“Dentro de los centros penitenciarios hay un potencial humano dispuesto a trabajar (…) Cuando uno les habla de que hacemos un plan para que tengan trabajo al salir en libertad, los privados se llenan de algarabía”, expresó Varela durante una entrevista realizada por el periodista José Vicente Rangel en su programa dominical.
Al respecto, la Ministra aseveró que la población privada de libertad acepta y asume la corresponsabilidad que tienen con el Gobierno Nacional para cambiar su situación.
Aseguró que los penados están dispuestos a involucrarse en el Plan, “porque entienden que este Ministerio es para ellos, no es para los jueces, ni los organismos policiales, ni las mafias carcelarias”.
Varela manifestó estar coordinando con los titulares de varios ministerios para generar fuentes de empleo. Añadió que en este momento, la Cantv busca capacitar a más de 3.000 personas de esa población, a través del Instituto Nacional de Capacitación y Educación Socialista (INCES), para luego incorporarlos a su planta de trabajadores.
“El trabajo redime. Lo mejor que podemos hacer por los privados de libertad es ponerlos a trabajar. El plan que tenemos consiste en estudio y trabajo y “, aseveró.
Sobre el plan de desarme, dijo que en las visitas realizadas a varios centros penitenciarios, ha conversado en privado con los internos y ha encontrado mucha receptividad, por lo que aseguró que el plan “va a funcionar en la medida que las mafias penitenciarias externas sean alejadas”.
CRÍTICOS DESCONOCEN LA REALIDAD PENITENCIARIA
La ministra Varela manifestó que las personas que cuestionan su gestión, desconocen totalmente la realidad del sistema penitenciario, y que “seguramente no habrán pasado del área de visita de un penal“.
“Es muy fácil opinar cuando se desconoce del tema y solamente se escucha lo que a las mafias le conviene que se sepa, muchas veces pintando una realidad que no existe“, sostuvo.
Precisó que ” la población privada de libertad ha sido estigmatizada precisamente por las opiniones de quienes hablan sin conocer esa realidad. “Hay quienes pretenden que se solucione un problema crónico en dos meses, y eso también es una irresponsabilidad”, sostuvo.
“Nosotros sabemos que no vamos a una guardería, pero tampoco a un lugar donde hay dementes. Todas las personas que están recluidas son seres humanos que hasta ayer compartían con nosotros y jugaban con nuestros hijos”, expresó.
Finalmente, manifestó que su equipo de colaboradores está plenamente consciente que, si bien la mayoría de los privados merecen oportunidades, allí también hay personas que cometieron delitos que rayan en la inhumanidad, y merecen todo el rigor de la ley”.
La ministra del Poder Popular para el Servicio Penitenciario, Iris Varela, manifestó este domingo que para solucionar la crisis que existe en la cárceles venezolanas “se debe trabajar con los reclusos desde el punto de vista social y político, ya que las única manera de transformar el problema, es involucrando a los privados de libertad.
“Dentro de los centros penitenciarios hay un potencial humano dispuesto a trabajar (…) Cuando uno les habla de que hacemos un plan para que tengan trabajo al salir en libertad, los privados se llenan de algarabía”, expresó Varela durante una entrevista realizada por el periodista José Vicente Rangel en su programa dominical.
Al respecto, la Ministra aseveró que la población privada de libertad acepta y asume la corresponsabilidad que tienen con el Gobierno Nacional para cambiar su situación.
Aseguró que los penados están dispuestos a involucrarse en el Plan, “porque entienden que este Ministerio es para ellos, no es para los jueces, ni los organismos policiales, ni las mafias carcelarias”.
Varela manifestó estar coordinando con los titulares de varios ministerios para generar fuentes de empleo. Añadió que en este momento, la Cantv busca capacitar a más de 3.000 personas de esa población, a través del Instituto Nacional de Capacitación y Educación Socialista (INCES), para luego incorporarlos a su planta de trabajadores.
“El trabajo redime. Lo mejor que podemos hacer por los privados de libertad es ponerlos a trabajar. El plan que tenemos consiste en estudio y trabajo y “, aseveró.
Sobre el plan de desarme, dijo que en las visitas realizadas a varios centros penitenciarios, ha conversado en privado con los internos y ha encontrado mucha receptividad, por lo que aseguró que el plan “va a funcionar en la medida que las mafias penitenciarias externas sean alejadas”.
CRÍTICOS DESCONOCEN LA REALIDAD PENITENCIARIA
La ministra Varela manifestó que las personas que cuestionan su gestión, desconocen totalmente la realidad del sistema penitenciario, y que “seguramente no habrán pasado del área de visita de un penal“.
“Es muy fácil opinar cuando se desconoce del tema y solamente se escucha lo que a las mafias le conviene que se sepa, muchas veces pintando una realidad que no existe“, sostuvo.
Precisó que ” la población privada de libertad ha sido estigmatizada precisamente por las opiniones de quienes hablan sin conocer esa realidad. “Hay quienes pretenden que se solucione un problema crónico en dos meses, y eso también es una irresponsabilidad”, sostuvo.
“Nosotros sabemos que no vamos a una guardería, pero tampoco a un lugar donde hay dementes. Todas las personas que están recluidas son seres humanos que hasta ayer compartían con nosotros y jugaban con nuestros hijos”, expresó.
Finalmente, manifestó que su equipo de colaboradores está plenamente consciente que, si bien la mayoría de los privados merecen oportunidades, allí también hay personas que cometieron delitos que rayan en la inhumanidad, y merecen todo el rigor de la ley”.
Chavez: Augura éxitos a atletas criollos en Juegos Panamericanos en Guadalajara..
“Vamos a darle un aplauso a los Juegos Panamericanos y a nuestra delegación", expresó el presidente de la República, Hugo Chávez / La delegación venezolana está conformada por 386 atletas por primera vez en la historia
“Vamos a darle un aplauso a los Juegos Panamericanos y a nuestra delegación, una de las más grandes en esta importante cita deportiva. Le deseamos suerte a nuestros muchachos allá en Guadalajara”, manifestó el presidente Hugo Chávez este sábado.
Guadalajara recibió a las figuras deportivas de América, que brillarán en los XVI Juegos Panamericanos que se inauguraron la noche de este viernes
Los Juegos panamericanos representan al conjunto de competiciones deportivas en que intervienen los países del continente americano; se iniciaron en 1951, en Buenos Aires, y se celebran cada cuatro años en una ciudad de América.
El presidente venezolano también destacó el memorable triunfo de la Vinotinto ante Argentina.
Indicó que la victoria de la selección de fútbol venezolana anuncia horizontes promisorios para el deporte venezolano.
“La Revolución Bolivariana va convirtiendo a Venezuela en una potencia. Un país potencia, primero, en lo moral, lo cultural”, al comentar cómo las orquestas sinfónicas venezolanas están estremeciendo al mundo con su talento.
El Mandatario venezolano se refirió a las glorias deportivas venezolanas durante un contacto telefónico con ministros del área alimentaria que supervisaban una Feria Agroalimentaria que se realizó este sábado en la avenida Andrés Bello de Caracas.
“Vamos a darle un aplauso a los Juegos Panamericanos y a nuestra delegación, una de las más grandes en esta importante cita deportiva. Le deseamos suerte a nuestros muchachos allá en Guadalajara”, manifestó el presidente Hugo Chávez este sábado.
Guadalajara recibió a las figuras deportivas de América, que brillarán en los XVI Juegos Panamericanos que se inauguraron la noche de este viernes
Los Juegos panamericanos representan al conjunto de competiciones deportivas en que intervienen los países del continente americano; se iniciaron en 1951, en Buenos Aires, y se celebran cada cuatro años en una ciudad de América.
El presidente venezolano también destacó el memorable triunfo de la Vinotinto ante Argentina.
Indicó que la victoria de la selección de fútbol venezolana anuncia horizontes promisorios para el deporte venezolano.
“La Revolución Bolivariana va convirtiendo a Venezuela en una potencia. Un país potencia, primero, en lo moral, lo cultural”, al comentar cómo las orquestas sinfónicas venezolanas están estremeciendo al mundo con su talento.
El Mandatario venezolano se refirió a las glorias deportivas venezolanas durante un contacto telefónico con ministros del área alimentaria que supervisaban una Feria Agroalimentaria que se realizó este sábado en la avenida Andrés Bello de Caracas.
En Venezuela se dignifica al ser humano mientras que en otros países se indigna a los ciudadanos..
El ministro de Planificación y Finanzas, Jorge Giordani señaló que en el país el modelo socialista humano, coloca al ciudadano en el centro del aparato productivo / Sostuvo que en el capitalismo “se están acumulando una serie de problemas, de presiones que ese globo financiero ya la sociedad no las aguanta”
Este lunes el ministro de Planificación y Finanzas, Jorge Giordani, se refirió a la crisis estructural que vive el sistema capitalista mundial y aseveró que a diferencia de la crisis que está azotando a los pueblos en otros países, en Venezuela se dignifica al ser humano y se le coloca en el centro del aparato productivo.
"Es una contraposición de dos políticas, aquí se dignifica al ser humano y allá se indigna", expresó el ministro en el programa Toda Venezuela que transmite Venezolana de Televisión.
Destacó que quienes están al frente del Gobierno en Venezuela se preocupan mucho más por el ser humano y sus necesidades y precisó que, entre otros indicadores, la inversión destinada a resolver los principales problemas sociales, de unos 40 mil millones de dólares aproximadamente, así lo reflejan.
"Es una cifra significativa (...) eso es una gran cantidad de recursos en una década para superar problemas que estaban acumulados. De eso no hay duda, ahí están los resultados, tú los ves en las metas del milenio para el 2015, lo ves en la disminución de los índices de pobreza, en el índice de desarrollo humano y el índice de Gini, que trata de medir una distribución más o menos equitativa del ingreso", resaltó.
Detalló además logros en materia educativa, como la apertura hacia toda la población, la gratuidad y la garantía de este derecho en todos los niveles del sistema; también, en el sistema de salud, con la creación de Barrio Adentro y en materia habitacional con la Misión Vivienda Venezuela.
Sostuvo que contrario a esto, en el capitalismo "se están acumulando una serie de problemas y presiones que ese globo financiero ya no las aguanta, y por ello explotan", indicó Giordani, al referirse al movimiento de los indignados, que inició en España en mayo de este año y que de forma simultánea, se ha extendido a gran parte de Europa y ahora ocupa la atención de los estadounidenses afectados por esta crisis económica mundial.
"Hay una concentración de la riqueza cada vez mayor en pocas manos y eso al final va a producir conflictos", dijo, refiriéndose a lo que ocurre en lugares como Wall Street en Nueva York y La Puerta del Sol, en Madrid.
Crisis de la lógica del capital
Aseveró que esto no es nuevo y recordó, con gráficos en mano, distintos ciclos de recesiones que se han registrado a lo largo de la historia, luego de la Segunda Guerra Mundial.
Acotó que estas manifestaciones mundiales son apenas muestras superficiales de una crisis más profunda. Para explicarlo, utilizó como metáfora la erupción de un volcán, que cuando explota arroja a la superficie magma y lava.
"Eso es lo que está apareciendo así como pequeñas burbujas en muchas partes, pero debajo subyace una crisis más profunda (...) Empieza a aparecer sobre la superficie un movimiento, pero es porque hay mucho calor adentro, hay un magma que se está moviendo", dijo.
Enfatizó que lo real y grave de todo esto, es una crisis de la lógica del capital y precisó que no se trata sólo de ciertas recesiones que se superan.
"hay una crisis estructural, no es sólo la coyuntura (...) Esa crisis no va a resolver cuatro contradicciones que son fundamentales: entre el Estado nacional y las transnacionales, la guerra por el petróleo; la condición de igualdad sustantiva de todos los seres humanos, el ambiente y el desempleo estructural", enfatizó.
Agregó: "Estas cuatro contradicciones no las resuelve la lógica del capitalismo, están ahí abajo en términos biológicos operando permanentemente".
Este lunes el ministro de Planificación y Finanzas, Jorge Giordani, se refirió a la crisis estructural que vive el sistema capitalista mundial y aseveró que a diferencia de la crisis que está azotando a los pueblos en otros países, en Venezuela se dignifica al ser humano y se le coloca en el centro del aparato productivo.
"Es una contraposición de dos políticas, aquí se dignifica al ser humano y allá se indigna", expresó el ministro en el programa Toda Venezuela que transmite Venezolana de Televisión.
Destacó que quienes están al frente del Gobierno en Venezuela se preocupan mucho más por el ser humano y sus necesidades y precisó que, entre otros indicadores, la inversión destinada a resolver los principales problemas sociales, de unos 40 mil millones de dólares aproximadamente, así lo reflejan.
"Es una cifra significativa (...) eso es una gran cantidad de recursos en una década para superar problemas que estaban acumulados. De eso no hay duda, ahí están los resultados, tú los ves en las metas del milenio para el 2015, lo ves en la disminución de los índices de pobreza, en el índice de desarrollo humano y el índice de Gini, que trata de medir una distribución más o menos equitativa del ingreso", resaltó.
Detalló además logros en materia educativa, como la apertura hacia toda la población, la gratuidad y la garantía de este derecho en todos los niveles del sistema; también, en el sistema de salud, con la creación de Barrio Adentro y en materia habitacional con la Misión Vivienda Venezuela.
Sostuvo que contrario a esto, en el capitalismo "se están acumulando una serie de problemas y presiones que ese globo financiero ya no las aguanta, y por ello explotan", indicó Giordani, al referirse al movimiento de los indignados, que inició en España en mayo de este año y que de forma simultánea, se ha extendido a gran parte de Europa y ahora ocupa la atención de los estadounidenses afectados por esta crisis económica mundial.
"Hay una concentración de la riqueza cada vez mayor en pocas manos y eso al final va a producir conflictos", dijo, refiriéndose a lo que ocurre en lugares como Wall Street en Nueva York y La Puerta del Sol, en Madrid.
Crisis de la lógica del capital
Aseveró que esto no es nuevo y recordó, con gráficos en mano, distintos ciclos de recesiones que se han registrado a lo largo de la historia, luego de la Segunda Guerra Mundial.
Acotó que estas manifestaciones mundiales son apenas muestras superficiales de una crisis más profunda. Para explicarlo, utilizó como metáfora la erupción de un volcán, que cuando explota arroja a la superficie magma y lava.
"Eso es lo que está apareciendo así como pequeñas burbujas en muchas partes, pero debajo subyace una crisis más profunda (...) Empieza a aparecer sobre la superficie un movimiento, pero es porque hay mucho calor adentro, hay un magma que se está moviendo", dijo.
Enfatizó que lo real y grave de todo esto, es una crisis de la lógica del capital y precisó que no se trata sólo de ciertas recesiones que se superan.
"hay una crisis estructural, no es sólo la coyuntura (...) Esa crisis no va a resolver cuatro contradicciones que son fundamentales: entre el Estado nacional y las transnacionales, la guerra por el petróleo; la condición de igualdad sustantiva de todos los seres humanos, el ambiente y el desempleo estructural", enfatizó.
Agregó: "Estas cuatro contradicciones no las resuelve la lógica del capitalismo, están ahí abajo en términos biológicos operando permanentemente".
Chávez: Confío que exámenes médicos arrojarán resultados positivos..
Explicó que a partir de este lunes se realizará exámenes rigurosos en imagenología. "Una revisión integral del cuerpo hasta su más recónditos lugares, para verificar los resultados de esta primera etapa"
El presidente de la República, Hugo Chávez, antes de partir a Cuba, manifestó que él y el pueblo venezolano tienen fe de que los exámenes que le serán aplicados este lunes en La Habana arrojarán resultados positivos.
Como de costumbre, pidió permiso a la nación para ausentarse unos días. "Desde aquí, desde Maiquetía, a las 7:20 minutos de la noche de este domingo 16 de octubre, en una noche fresca, aquí frente a nuestro Mar Caribe, quiero brevemente dirigirme a la nación para informar de nuestra salida ahora mismo a la ciudad de La Habana, de la República de Cuba, para continuar con este proceso que hemos venido siguiendo hace ya alrededor de 4 meses", expresó Chávez.
En este sentido, el Jefe de Estado explicó que a partir de este lunes se realizará exámenes rigurosos en imagenología. "Una revisión integral del cuerpo hasta su más recónditos lugares, para verificar los resultados de esta primera etapa".
Al respecto, recordó que a mediados de junio de este año "estábamos allá en La Habana enfrentando momentos difíciles. Una primera operación y estábamos apunto de la segunda. Doy gracias a Dios que cuatro meses después apenas, pues aquí estamos de pie, al frente de nuestras funciones, de nuestras responsabilidades de gobierno, la responsabilidad al frente de la Revolución Bolivariana, transitando hacia el socialismo venezolano, construyendo la democracia popular, bolivariana, participativa y protagónica como manda nuestra constitución".
"Hoy doy gracias a Dios por habernos y haberme concedido esta gracia, este camino de recuperación, y tengo fe, la gran mayoría de los venezolanos tenemos fe en la vida, y yo tengo mucha fe que lo que mañana vamos a hacer en Cuba, va a resultar igualmente exitoso, como exitosa resultó la intervención quirúrgica, el tratamiento postoperatorio, luego las cuatro fases de quimioterapia", resaltó.
El presidente Chávez informó que dejó encargado al vicepresidente de la República, Elías Jaua, y que mantedrá constante comunicación desde Cuba con todo su gabinete ejecutivo.
"Pido a Dios siempre por Venezuela, señor vicepresidente Elías (Jaua) queda encargado, estaré en contacto permanentemente con él, con los vicepresidentes de gobierno, ministros, minitras, Alto Mando Militar".
El presidente de la República, Hugo Chávez, antes de partir a Cuba, manifestó que él y el pueblo venezolano tienen fe de que los exámenes que le serán aplicados este lunes en La Habana arrojarán resultados positivos.
Como de costumbre, pidió permiso a la nación para ausentarse unos días. "Desde aquí, desde Maiquetía, a las 7:20 minutos de la noche de este domingo 16 de octubre, en una noche fresca, aquí frente a nuestro Mar Caribe, quiero brevemente dirigirme a la nación para informar de nuestra salida ahora mismo a la ciudad de La Habana, de la República de Cuba, para continuar con este proceso que hemos venido siguiendo hace ya alrededor de 4 meses", expresó Chávez.
En este sentido, el Jefe de Estado explicó que a partir de este lunes se realizará exámenes rigurosos en imagenología. "Una revisión integral del cuerpo hasta su más recónditos lugares, para verificar los resultados de esta primera etapa".
Al respecto, recordó que a mediados de junio de este año "estábamos allá en La Habana enfrentando momentos difíciles. Una primera operación y estábamos apunto de la segunda. Doy gracias a Dios que cuatro meses después apenas, pues aquí estamos de pie, al frente de nuestras funciones, de nuestras responsabilidades de gobierno, la responsabilidad al frente de la Revolución Bolivariana, transitando hacia el socialismo venezolano, construyendo la democracia popular, bolivariana, participativa y protagónica como manda nuestra constitución".
"Hoy doy gracias a Dios por habernos y haberme concedido esta gracia, este camino de recuperación, y tengo fe, la gran mayoría de los venezolanos tenemos fe en la vida, y yo tengo mucha fe que lo que mañana vamos a hacer en Cuba, va a resultar igualmente exitoso, como exitosa resultó la intervención quirúrgica, el tratamiento postoperatorio, luego las cuatro fases de quimioterapia", resaltó.
El presidente Chávez informó que dejó encargado al vicepresidente de la República, Elías Jaua, y que mantedrá constante comunicación desde Cuba con todo su gabinete ejecutivo.
"Pido a Dios siempre por Venezuela, señor vicepresidente Elías (Jaua) queda encargado, estaré en contacto permanentemente con él, con los vicepresidentes de gobierno, ministros, minitras, Alto Mando Militar".
Letra Desatada / Capitalismo popular y virtual.
Una vez enterrado, finalmente y que en paz descanse, Carlos Andrés Pérez, Oswaldo Álvarez Paz decide retirar su candidatura a las primarias de la oposición con este argumento: “quiero facilitar a los venezolanos la difícil decisión que deberemos tomar en los próximos meses”.
A lo que venezolanas y venezolanas han respondido: Gracias, Oswaldo, en verdad nos iba a ser muy difícil escoger. Ahora en lugar de once, son diez. Gracias, pana.
Y como Oswaldo ha sido tan amable, decidimos revisar los programas y propuestas de algunos de sus congéneres para ayudar a los compatriotas de oposición a escoger bien. Veamos.
La diputada María Corina Machado presentó su propuesta de “capitalismo popular” en un local del Centro Comercial Propatria, pues tan genial idea no podía hacerla en el San Ignacio. Ahí los comerciantes practican el capitalismo exclusivo. El capitalismo popular, dice María, parte de la confianza en cada persona, en su capacidad creadora, en la importancia del esfuerzo individual y en el desarrollo del talento. “Sólo el capitalismo popular nos hará libres” dice la precandidata, pensando con toda razón que no puede decir “sólo la verdad nos hará libres” porque confunde.
Pero aclaró más: “Quien no es dueño del producto de su esfuerzo no es dueño de su esfuerzo. Y quien no es dueño de su esfuerzo no es libre”, dijo en un esfuerzo propio para ilustrar a la concurrencia, entre los que había trabajadores informales, motorizados, mujeres emprendedoras y jóvenes simpatizantes de su candidatura. Conclusión: locación popular más gente popular más precandidata popular es igual a: capitalismo popular.
Por su parte, Leopoldo López se comprometió a construir “la mejor Venezuela”. Escudriñando en su página web leemos que el objetivo de su campaña es involucrar a los más jóvenes en la construcción de esa “mejor Venezuela”. Y la estrategia escogida para mantenerse en contacto directo con la gente es apostando a la pasión de los asiduos a Facebook y a juegos como Farm Ville, Mafia Wars y Poker para pedirles sus aportes sobre cuál es el país con el que sueñan. Soñar no cuesta nada y así como existe el capitalismo popular de la Machado, el López apuesta por construir la mejor Venezuela virtual. En ese país no hay problemas, todo es lindo, dolarizado y la lluvia no moja.
Para rematar nos conseguimos con esta frase de Henrique Capriles Radonski quien considera que, “ahora le toca a Venezuela encontrar su camino”. Y como al igual que Oswaldo buscamos facilitarle las decisiones a la gente, unimos estas tres patas de la “mesa que más aplauda” y miren qué belleza de propuesta gubernamental: ahora le toca a Venezuela construir su camino y el mejor camino son las redes sociales virtuales en las que se practica el más bello capitalismo: ¡el capitalismo popular! No te digo yo… Paso y gano.
A lo que venezolanas y venezolanas han respondido: Gracias, Oswaldo, en verdad nos iba a ser muy difícil escoger. Ahora en lugar de once, son diez. Gracias, pana.
Y como Oswaldo ha sido tan amable, decidimos revisar los programas y propuestas de algunos de sus congéneres para ayudar a los compatriotas de oposición a escoger bien. Veamos.
La diputada María Corina Machado presentó su propuesta de “capitalismo popular” en un local del Centro Comercial Propatria, pues tan genial idea no podía hacerla en el San Ignacio. Ahí los comerciantes practican el capitalismo exclusivo. El capitalismo popular, dice María, parte de la confianza en cada persona, en su capacidad creadora, en la importancia del esfuerzo individual y en el desarrollo del talento. “Sólo el capitalismo popular nos hará libres” dice la precandidata, pensando con toda razón que no puede decir “sólo la verdad nos hará libres” porque confunde.
Pero aclaró más: “Quien no es dueño del producto de su esfuerzo no es dueño de su esfuerzo. Y quien no es dueño de su esfuerzo no es libre”, dijo en un esfuerzo propio para ilustrar a la concurrencia, entre los que había trabajadores informales, motorizados, mujeres emprendedoras y jóvenes simpatizantes de su candidatura. Conclusión: locación popular más gente popular más precandidata popular es igual a: capitalismo popular.
Por su parte, Leopoldo López se comprometió a construir “la mejor Venezuela”. Escudriñando en su página web leemos que el objetivo de su campaña es involucrar a los más jóvenes en la construcción de esa “mejor Venezuela”. Y la estrategia escogida para mantenerse en contacto directo con la gente es apostando a la pasión de los asiduos a Facebook y a juegos como Farm Ville, Mafia Wars y Poker para pedirles sus aportes sobre cuál es el país con el que sueñan. Soñar no cuesta nada y así como existe el capitalismo popular de la Machado, el López apuesta por construir la mejor Venezuela virtual. En ese país no hay problemas, todo es lindo, dolarizado y la lluvia no moja.
Para rematar nos conseguimos con esta frase de Henrique Capriles Radonski quien considera que, “ahora le toca a Venezuela encontrar su camino”. Y como al igual que Oswaldo buscamos facilitarle las decisiones a la gente, unimos estas tres patas de la “mesa que más aplauda” y miren qué belleza de propuesta gubernamental: ahora le toca a Venezuela construir su camino y el mejor camino son las redes sociales virtuales en las que se practica el más bello capitalismo: ¡el capitalismo popular! No te digo yo… Paso y gano.
El reconocimiento del Estado palestino es muy importante “para el diálogo entre la humanidad”
Es la primera vez que Su Beatitud Gregorio III, Patriarca Greco-Melkita Católico de Antioquía y todo el Oriente, de Alejandría y de Jerusalén, visita Venezuela. El líder religioso nació en Daraya, Siria, y como sirio demanda que a su país se lo deje tranquilo para que pueda continuar el proceso de reformas que el presidente Bashar al-Assad había iniciado. La ocupación de Libia por parte de las potencias es mucho más que eso para Gregorio III: se convierte en un espejo en el que no quiere que su patria se vea reflejada.
“Espero que Occidente no intervenga militarmente en Siria como lo la hecho en Libia”, reitera. “Hemos dicho desde el principio que le den una oportunidad al Presidente, que den una oportunidad a Siria”, demanda.
“Hay un trío: la Tierra Santa, el Líbano y Siria. Le digo a Europa: conserven este trío para conservar la estabilidad en el Medio Oriente, porque estos tres países, en su conservación, en su cultura, en su historia, en sus relaciones con Occidente, son el espejo del mundo árabe con Occidente. Son también el espejo del Islam con Europa. Por favor, conserven el trío y ayuden a encontrar la paz en esta zona, y ustedes son los que van a ganar”, enfatiza.
Optimismo pese a todo
Aun cuando persisten las presiones y mucho más que eso contra Siria, “hay una palabra de mucho optimismo. Siria está bien y Dios la protege. La esperanza de que Siria sobrepase esta crisis es muy grande”, asegura.
Gregorio III Laham puntualiza que hay factores internos y externos que obstaculizan y complican más la situación; que al-Assad intentó, desde marzo pasado, llevar a cabo un proceso de diálogo y de reformas; que Siria es un país con desarrollo económico, oportunidades de trabajo y de estudio, un bajísimo analfabetismo y una buena convivencia religiosa. Describe, en suma, una imagen completamente diferente de la que divulgan las corporaciones mediáticas sobre esta nación que no se le para firme a Estados Unidos.
El presidente Bashar al-Assad habla de una conspiración internacional contra Siria. ¿Qué piensa el patriarca sobre esto? “Creo que hay una conspiración contra todo el Medio Oriente”, responde.
Gregorio III envió una carta a la Unión Europa y a Estados Unidos “en la que hemos informado que Siria está muy bien”, que el proceso de reformas sigue adelante y excede lo que pide la oposición.
“Creo, personalmente, que la comunidad internacional debe darle una oportunidad al presidente Bashar al-Assad para que siga las reformas que empezó”, y eso “representará un triunfo para todos los países en el mundo árabe”.
Con respecto a la llamada “primavera árabe”, se interroga cómo queda el punto de vista del pueblo de esos países.
–Pareciera que las grandes potencias tienen una visión de lo que debe ocurrir en el mundo árabe que es diferente de lo que el mundo árabe quiere para sí mismo.
–Creo que la unión de los árabes entre sí es la única respuesta contra la crisis de Europa. También creo en la unión del mundo árabe; son 350 millones de ciudadanos que exigen una solución de sus problemas, y especialmente del conflicto israelí-palestino. Hago un llamado a Europa, Estados Unidos y el mundo entero para que se pueda buscar una solución al conflicto israelí- palestino, y que se reconozca a Palestina como lo hicieron los países de América del Sur. Si resolvemos la causa palestina, y hay un Estado palestino sobre su tierra, vamos a solucionar 50% de la democracia, la libertad, el progreso y la paz en la región.
Lucha en su corazón
El líder religioso vivió 26 años en Al-Quds (Jerusalén). Esa experiencia lo lleva a decir que la lucha del pueblo palestino “está en mi corazón, en mi conciencia y en mi visión”. El reconocimiento del Estado palestino, enfatiza, “es algo muy importante para el diálogo entre la humanidad, para el diálogo entre cristianos y musulmanes y el diálogo entre el Oriente árabe y el Occidente cristiano”.
Los musulmanes no quieren que los cristianos se vayan, asegura, pero acota que las guerras hacen que las católicas y los católicos se vean obligados a emigrar. “Si los europeos quieren que los cristianos se queden en el mundo árabe, y que siga el diálogo entre musulmanes y cristianos”, deben buscar “la paz en la tierra santa”.
¿Cuál es la salida, cuando parece que el juego está trancado? “Europa debe decir a Israel que su futuro está relacionado con el futuro de Palestina”, y que su interés también debe ser vivir en paz con los países árabes. “Le digo al mundo europeo que si no quieren más odio ni ira contra ellos, deben solventar esa causa”.
La Organización de las Naciones Unidas, subraya, logrará una gran credibilidad si reconoce el Estado palestino. ¿Lo hará?
“Espero que Occidente no intervenga militarmente en Siria como lo la hecho en Libia”, reitera. “Hemos dicho desde el principio que le den una oportunidad al Presidente, que den una oportunidad a Siria”, demanda.
“Hay un trío: la Tierra Santa, el Líbano y Siria. Le digo a Europa: conserven este trío para conservar la estabilidad en el Medio Oriente, porque estos tres países, en su conservación, en su cultura, en su historia, en sus relaciones con Occidente, son el espejo del mundo árabe con Occidente. Son también el espejo del Islam con Europa. Por favor, conserven el trío y ayuden a encontrar la paz en esta zona, y ustedes son los que van a ganar”, enfatiza.
Optimismo pese a todo
Aun cuando persisten las presiones y mucho más que eso contra Siria, “hay una palabra de mucho optimismo. Siria está bien y Dios la protege. La esperanza de que Siria sobrepase esta crisis es muy grande”, asegura.
Gregorio III Laham puntualiza que hay factores internos y externos que obstaculizan y complican más la situación; que al-Assad intentó, desde marzo pasado, llevar a cabo un proceso de diálogo y de reformas; que Siria es un país con desarrollo económico, oportunidades de trabajo y de estudio, un bajísimo analfabetismo y una buena convivencia religiosa. Describe, en suma, una imagen completamente diferente de la que divulgan las corporaciones mediáticas sobre esta nación que no se le para firme a Estados Unidos.
El presidente Bashar al-Assad habla de una conspiración internacional contra Siria. ¿Qué piensa el patriarca sobre esto? “Creo que hay una conspiración contra todo el Medio Oriente”, responde.
Gregorio III envió una carta a la Unión Europa y a Estados Unidos “en la que hemos informado que Siria está muy bien”, que el proceso de reformas sigue adelante y excede lo que pide la oposición.
“Creo, personalmente, que la comunidad internacional debe darle una oportunidad al presidente Bashar al-Assad para que siga las reformas que empezó”, y eso “representará un triunfo para todos los países en el mundo árabe”.
Con respecto a la llamada “primavera árabe”, se interroga cómo queda el punto de vista del pueblo de esos países.
–Pareciera que las grandes potencias tienen una visión de lo que debe ocurrir en el mundo árabe que es diferente de lo que el mundo árabe quiere para sí mismo.
–Creo que la unión de los árabes entre sí es la única respuesta contra la crisis de Europa. También creo en la unión del mundo árabe; son 350 millones de ciudadanos que exigen una solución de sus problemas, y especialmente del conflicto israelí-palestino. Hago un llamado a Europa, Estados Unidos y el mundo entero para que se pueda buscar una solución al conflicto israelí- palestino, y que se reconozca a Palestina como lo hicieron los países de América del Sur. Si resolvemos la causa palestina, y hay un Estado palestino sobre su tierra, vamos a solucionar 50% de la democracia, la libertad, el progreso y la paz en la región.
Lucha en su corazón
El líder religioso vivió 26 años en Al-Quds (Jerusalén). Esa experiencia lo lleva a decir que la lucha del pueblo palestino “está en mi corazón, en mi conciencia y en mi visión”. El reconocimiento del Estado palestino, enfatiza, “es algo muy importante para el diálogo entre la humanidad, para el diálogo entre cristianos y musulmanes y el diálogo entre el Oriente árabe y el Occidente cristiano”.
Los musulmanes no quieren que los cristianos se vayan, asegura, pero acota que las guerras hacen que las católicas y los católicos se vean obligados a emigrar. “Si los europeos quieren que los cristianos se queden en el mundo árabe, y que siga el diálogo entre musulmanes y cristianos”, deben buscar “la paz en la tierra santa”.
¿Cuál es la salida, cuando parece que el juego está trancado? “Europa debe decir a Israel que su futuro está relacionado con el futuro de Palestina”, y que su interés también debe ser vivir en paz con los países árabes. “Le digo al mundo europeo que si no quieren más odio ni ira contra ellos, deben solventar esa causa”.
La Organización de las Naciones Unidas, subraya, logrará una gran credibilidad si reconoce el Estado palestino. ¿Lo hará?
José María Aznar sobre Los Indignados: Su representatividad no es importante en la vida española
Gobernó España entre 1996 y el 2004. Dejó el poder sin poderlo heredar al candidato del derechista Partido Popular (PP) del que es uno de sus líderes, pese a un triunfo casi seguro, por los atentados terroristas en una estación de tren en Madrid, ocurrido pocos días antes de las elecciones. Inicialmente, él, como mandatario, atribuyó al grupo separatista vasco ETA la autoría de aquel hecho, luego admitió que Al Qaeda era el responsable, lo que evidenciaba una represalia por el apoyo del gobierno aznarista a la guerra contra Irak. Desde entonces, José María Aznar López ha dedicado parte de su tiempo a la difusión internacional de su ideario político a través de la Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales (FAES) y, desde las filas de su partido, a intentar reconquistar el poder que, aparentemente, lograrían en noviembre, en las elecciones anticipadas por la crisis económica desatada en el gobierno del opositor Partido Socialista Obrero Español. Esta semana estuvo en el país y mantuvo un diálogo con este Diario.
En España surgió un movimiento ciudadano que, según sus líderes, no está contra un gobierno, un partido, sino contra la forma como los políticos hacen uso de la democracia. ¿Cómo toma usted este llamado de atención a la clase política que incluye a su partido?
Sin duda, la democracia española tiene cosas que mejorar y, sin duda, en la situación española, golpeada por una crisis muy dura, hay cosas que mejorar, pero es una democracia consolidada que tiene sus cauces. Lo que fue una cosa más o menos en la que hubo participaciones diversas, no es más que un movimiento marginal antisistema, vinculado a grupos de extrema izquierda; su representatividad no es importante en la vida española.
¿Califica de marginal al movimiento de los indignados?
Es extrema izquierda marginal antisistema.
Más allá de la representatividad que tenga este movimiento, ¿qué correcciones haría el PP una vez que es el favorito para las elecciones de noviembre?
Primero es eso, que una democracia consolidada resuelve democráticamente sus problemas. Existen 5 millones de personas sin trabajo, por tanto, ocuparse de cambiar las políticas en el buen sentido, es importante. En 1996, cuando yo llegué (a la Presidencia) hasta el 2004, cuando salí, se crearon 5 millones de empleos. La herencia que recibimos es 5 millones de parados. Es muy distinta la política que provoca una cosa que provocar lo contrario. Hay motivos para el malestar, sí, pero lo que no hay motivos es para expresarlo fuera de los cauces establecidos democráticamente.
El PSOE obtuvo dos victorias seguidas, ¿no hay nada que rectificar en un gobierno del PP?
Yo no voy a hablar en nombre del PP, hablo en el mío propio. Pero tenemos una tarea reformadora muy importante: recuperar los consensos perdidos en la sociedad española, recuperar voluntades de objetivos comunes, acuerdos comunes, concordia en el país. Hacer un estado viable, unas profundas reformas económicas y sociales, fiscales, laborales, que hagan el sistema de bienestar viable en España, que en este momento no lo es.
En Iberoamérica, hace unos seis años se consolidó una línea de gobiernos de izquierda, algunos siguen el Socialismo del siglo XXI. El pueblo los reelige y algunos muestran cifras de crecimiento económico.
Creo que puede haber gobiernos de izquierda, de centroizquierda, lo que entra democráticamente dentro de la lógica, como puede ser el caso de Brasil o ahora el de Perú. Y otra cosa muy distinta es el Socialismo del siglo XXI, que es la cubanización de las sociedades, pues utiliza la democracia para vaciarlas democráticamente, para no hacer sociedades libres sino controladas. No creo, desde el punto de vista de la estabilidad, de lo que es un sistema democrático de libertades y de prosperidad económica y social, que ni Cuba ni Venezuela, ni Nicaragua ni Bolivia sean ejemplos de nada.
¿Y Ecuador?
Ecuador creo que tiene unas singularidades que dependen fundamentalmente de su evolución. Yo no estoy aquí para intervenir en la política ecuatoriana, pero deseo que Ecuador no siga una senda equivocada de países que han demostrado por dónde no deben ir.
El Partido Popular ha sido muy claro en decir que la gran cantidad de migrantes, entre ellos miles de ecuatorianos, en los últimos años ha sido un problema, se la calificó como una avalancha. ¿Qué pueden esperar los ecuatorianos que viven en España de un gobierno Popular?
Es al revés, nosotros lo que hemos dicho siempre, y lo he promovido, es que la historia de la prosperidad de España no se puede escribir sin los inmigrantes, y en particular sin la aportación de los migrantes ecuatorianos. Téngase en cuenta que cuando llego al gobierno, en el 96, hay aproximadamente 300 mil inmigrantes en España, y cuando yo salgo del gobierno hay más de 3 millones. Es decir, la explosión de la inmigración en España se produce en esos años. La prosperidad de España no se puede construir sin la migración.
Pero ¿se endurecerían las regulaciones?
No, no he escuchado en el Partido Popular que esté planteando en este momento otras fórmulas de política migratoria.
El movimiento de los indignados se extiende hacia otras partes del mundo. En Wall Street, por ejemplo, se protesta contra el corporativismo, contra un capitalismo que llaman excluyente.
Las sociedades no son perfectas, la sociedad americana no es perfecta, pero si hay una sociedad inclusiva en el mundo y no excluyente esa es la americana, que está formada, justamente, por la aportación de millones de migrantes de muchas partes del mundo. Que en este momento en la sociedad americana hay problemas, obviamente, y tiene una crisis económica y hay un fracaso de las políticas actuales importante, pero es un ejemplo de fortaleza y cohesión y resolverá sus problemas por esa vía.
Usted ha hablado de la importancia de la libertad de expresión, ¿qué tan difícil es para un político recibir críticas?
Es difícil recibirlas y aceptarlas. A veces hay críticas bien razonadas, justificadas, otras veces no, pero lo que es importante es tener un concepto general y es uno: la libertad de expresión y opinión es consustancial a la existencia de un sistema democrático, es decir, la libertad es indivisible. Primero, si usted ataca la libertad de expresión o de opinión está atacando las mismas esencias de una sociedad libre que acabarán el resto de las libertades. Segundo, las sociedades democráticas saludables saben que se deben basar en una cierta tensión, razonablemente llevada, entre distintos poderes de la sociedad. Las relaciones entre el poder político y el mediático siempre serán de tensión, pero eso tiene sus cauces de convivencia que son los que no hay que romper.
¿Llamar marginal al movimiento de los indignados no es descalificarlos?
¿Por qué le da tanta importancia a algo que no lo tiene (eleva el tono)? ... Lo que es importante es que en España hay 5 millones de parados, el 45% de gente joven sin empleo, pero eso no se va a resolver ocupando plazas sino haciendo políticas diferentes. No es cuestión de descalificar a nadie, es cuestión de calificarlo como lo que es, una cuestión puramente marginal. España no es Egipto, es una sociedad desarrollada, una democracia consolidada que forma parte de la Unión Europea y que en este momento tiene problemas como consecuencia de malas políticas.
De ganar el PP, ¿cómo será la relación con Venezuela, luego de que el presidente Hugo Chávez, por ejemplo, lo ha llamado a usted fascista?
España debe apoyar las políticas que se refieren a más expansión de libertades y más competitividad económica, y Latinoamérica tiene una gran oportunidad. Por primera vez en mucho tiempo no ha caído en la crisis económica que los otros países del mundo. Hay muchos países que crecen, la estabilidad económica ha mejorado, pero hay excepciones, y Venezuela es una excepción. Chávez ha elegido el camino de la cubanización en lugar de la apertura y la prosperidad para su país. Los resultados son los que son y España no debe manifestar simpatías por dictaduras, ni por dictadores, ni por dictadorzuelos.
¿Qué tanto afectan para esa prosperidad, para el progreso, las amenazas a las libertades?
Es consustancial a la buena salud del sistema democrático. Sin libertad de expresión nadie puede decir que existe una democracia. Hay gente que entiende que democracia consiste en celebrar elecciones cada cierto tiempo, pero se pueden celebrar elecciones y hacer una sociedad cerrada o se pueden defender las libertades. Si usted cercena la libertad de expresión pues no existe un sistema democrático.
Se llega a pedir la cárcel por las opiniones en contra.
Usted puede tener problemas y hay regulaciones legales por alguna cuestión de información, pero no por opinión... Las opiniones son opiniones, otra cosa es que estén bien fundadas, mal fundadas, que acierten o no, pero son opiniones. Los delitos de opinión son propios de dictaduras.
Hablando de tolerancia, hace un tiempo en una universidad de Oviedo usted mostró el dedo medio a unos estudiantes que le gritaron y criticaron. Ese gesto, ¿qué significó?
Un saludo de cariño.
Perfil: José María Aznar López
EDAD: 58 años.
PROFESIÓN: Licenciado en Derecho por la Universidad Complutense de Madrid, 1975.
CARGOS ANTERIORES: Presidente de España 1996-2000 y 2000-2004.
FAMILIA: Casado y con tres hijos.
OTRAS ACTIVIDADES: Preside la Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales.
En España surgió un movimiento ciudadano que, según sus líderes, no está contra un gobierno, un partido, sino contra la forma como los políticos hacen uso de la democracia. ¿Cómo toma usted este llamado de atención a la clase política que incluye a su partido?
Sin duda, la democracia española tiene cosas que mejorar y, sin duda, en la situación española, golpeada por una crisis muy dura, hay cosas que mejorar, pero es una democracia consolidada que tiene sus cauces. Lo que fue una cosa más o menos en la que hubo participaciones diversas, no es más que un movimiento marginal antisistema, vinculado a grupos de extrema izquierda; su representatividad no es importante en la vida española.
¿Califica de marginal al movimiento de los indignados?
Es extrema izquierda marginal antisistema.
Más allá de la representatividad que tenga este movimiento, ¿qué correcciones haría el PP una vez que es el favorito para las elecciones de noviembre?
Primero es eso, que una democracia consolidada resuelve democráticamente sus problemas. Existen 5 millones de personas sin trabajo, por tanto, ocuparse de cambiar las políticas en el buen sentido, es importante. En 1996, cuando yo llegué (a la Presidencia) hasta el 2004, cuando salí, se crearon 5 millones de empleos. La herencia que recibimos es 5 millones de parados. Es muy distinta la política que provoca una cosa que provocar lo contrario. Hay motivos para el malestar, sí, pero lo que no hay motivos es para expresarlo fuera de los cauces establecidos democráticamente.
El PSOE obtuvo dos victorias seguidas, ¿no hay nada que rectificar en un gobierno del PP?
Yo no voy a hablar en nombre del PP, hablo en el mío propio. Pero tenemos una tarea reformadora muy importante: recuperar los consensos perdidos en la sociedad española, recuperar voluntades de objetivos comunes, acuerdos comunes, concordia en el país. Hacer un estado viable, unas profundas reformas económicas y sociales, fiscales, laborales, que hagan el sistema de bienestar viable en España, que en este momento no lo es.
En Iberoamérica, hace unos seis años se consolidó una línea de gobiernos de izquierda, algunos siguen el Socialismo del siglo XXI. El pueblo los reelige y algunos muestran cifras de crecimiento económico.
Creo que puede haber gobiernos de izquierda, de centroizquierda, lo que entra democráticamente dentro de la lógica, como puede ser el caso de Brasil o ahora el de Perú. Y otra cosa muy distinta es el Socialismo del siglo XXI, que es la cubanización de las sociedades, pues utiliza la democracia para vaciarlas democráticamente, para no hacer sociedades libres sino controladas. No creo, desde el punto de vista de la estabilidad, de lo que es un sistema democrático de libertades y de prosperidad económica y social, que ni Cuba ni Venezuela, ni Nicaragua ni Bolivia sean ejemplos de nada.
¿Y Ecuador?
Ecuador creo que tiene unas singularidades que dependen fundamentalmente de su evolución. Yo no estoy aquí para intervenir en la política ecuatoriana, pero deseo que Ecuador no siga una senda equivocada de países que han demostrado por dónde no deben ir.
El Partido Popular ha sido muy claro en decir que la gran cantidad de migrantes, entre ellos miles de ecuatorianos, en los últimos años ha sido un problema, se la calificó como una avalancha. ¿Qué pueden esperar los ecuatorianos que viven en España de un gobierno Popular?
Es al revés, nosotros lo que hemos dicho siempre, y lo he promovido, es que la historia de la prosperidad de España no se puede escribir sin los inmigrantes, y en particular sin la aportación de los migrantes ecuatorianos. Téngase en cuenta que cuando llego al gobierno, en el 96, hay aproximadamente 300 mil inmigrantes en España, y cuando yo salgo del gobierno hay más de 3 millones. Es decir, la explosión de la inmigración en España se produce en esos años. La prosperidad de España no se puede construir sin la migración.
Pero ¿se endurecerían las regulaciones?
No, no he escuchado en el Partido Popular que esté planteando en este momento otras fórmulas de política migratoria.
El movimiento de los indignados se extiende hacia otras partes del mundo. En Wall Street, por ejemplo, se protesta contra el corporativismo, contra un capitalismo que llaman excluyente.
Las sociedades no son perfectas, la sociedad americana no es perfecta, pero si hay una sociedad inclusiva en el mundo y no excluyente esa es la americana, que está formada, justamente, por la aportación de millones de migrantes de muchas partes del mundo. Que en este momento en la sociedad americana hay problemas, obviamente, y tiene una crisis económica y hay un fracaso de las políticas actuales importante, pero es un ejemplo de fortaleza y cohesión y resolverá sus problemas por esa vía.
Usted ha hablado de la importancia de la libertad de expresión, ¿qué tan difícil es para un político recibir críticas?
Es difícil recibirlas y aceptarlas. A veces hay críticas bien razonadas, justificadas, otras veces no, pero lo que es importante es tener un concepto general y es uno: la libertad de expresión y opinión es consustancial a la existencia de un sistema democrático, es decir, la libertad es indivisible. Primero, si usted ataca la libertad de expresión o de opinión está atacando las mismas esencias de una sociedad libre que acabarán el resto de las libertades. Segundo, las sociedades democráticas saludables saben que se deben basar en una cierta tensión, razonablemente llevada, entre distintos poderes de la sociedad. Las relaciones entre el poder político y el mediático siempre serán de tensión, pero eso tiene sus cauces de convivencia que son los que no hay que romper.
¿Llamar marginal al movimiento de los indignados no es descalificarlos?
¿Por qué le da tanta importancia a algo que no lo tiene (eleva el tono)? ... Lo que es importante es que en España hay 5 millones de parados, el 45% de gente joven sin empleo, pero eso no se va a resolver ocupando plazas sino haciendo políticas diferentes. No es cuestión de descalificar a nadie, es cuestión de calificarlo como lo que es, una cuestión puramente marginal. España no es Egipto, es una sociedad desarrollada, una democracia consolidada que forma parte de la Unión Europea y que en este momento tiene problemas como consecuencia de malas políticas.
De ganar el PP, ¿cómo será la relación con Venezuela, luego de que el presidente Hugo Chávez, por ejemplo, lo ha llamado a usted fascista?
España debe apoyar las políticas que se refieren a más expansión de libertades y más competitividad económica, y Latinoamérica tiene una gran oportunidad. Por primera vez en mucho tiempo no ha caído en la crisis económica que los otros países del mundo. Hay muchos países que crecen, la estabilidad económica ha mejorado, pero hay excepciones, y Venezuela es una excepción. Chávez ha elegido el camino de la cubanización en lugar de la apertura y la prosperidad para su país. Los resultados son los que son y España no debe manifestar simpatías por dictaduras, ni por dictadores, ni por dictadorzuelos.
¿Qué tanto afectan para esa prosperidad, para el progreso, las amenazas a las libertades?
Es consustancial a la buena salud del sistema democrático. Sin libertad de expresión nadie puede decir que existe una democracia. Hay gente que entiende que democracia consiste en celebrar elecciones cada cierto tiempo, pero se pueden celebrar elecciones y hacer una sociedad cerrada o se pueden defender las libertades. Si usted cercena la libertad de expresión pues no existe un sistema democrático.
Se llega a pedir la cárcel por las opiniones en contra.
Usted puede tener problemas y hay regulaciones legales por alguna cuestión de información, pero no por opinión... Las opiniones son opiniones, otra cosa es que estén bien fundadas, mal fundadas, que acierten o no, pero son opiniones. Los delitos de opinión son propios de dictaduras.
Hablando de tolerancia, hace un tiempo en una universidad de Oviedo usted mostró el dedo medio a unos estudiantes que le gritaron y criticaron. Ese gesto, ¿qué significó?
Un saludo de cariño.
Perfil: José María Aznar López
EDAD: 58 años.
PROFESIÓN: Licenciado en Derecho por la Universidad Complutense de Madrid, 1975.
CARGOS ANTERIORES: Presidente de España 1996-2000 y 2000-2004.
FAMILIA: Casado y con tres hijos.
OTRAS ACTIVIDADES: Preside la Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)