Lo inesperado nos sorprende porque nos hemos instalado en la seguridad de nuestras ideas y creencias, pero pasa que siempre está llegando lo nuevo y generalmente no encontramos la forma de abordarlo, es por esta razón que debemos prepararnos para la incertidumbre, es necesario aprender a navegar en el océano de la incertidumbre a través de los archipiélagos de la certeza, debemos abandonar el dogmatismo y las posiciones deterministas, abrir nuestra mente al cambio, y concebir la vida en los términos que decía el poeta Antonio Machado, y que corrobora el cantautor español Jean Manuel Serrat, “caminante no hay camino, se hace camino al andar y al volver la vista atrás se ve la senda que nunca se ha de volver a pisar” y más aún en la época histórica que nos ha correspondido vivir, que como dice nuestro Presidente y líder del Proceso Bolivariano Hugo Chávez “No asistimos a una época de cambio sino a un cambio de época”.
La hegemonía de las élites con sus secuelas de opresión y de dominación están cediendo espacios ante la elevación de la conciencia de los pueblos, que avanzan a paso firme en su actuación protagónica y de empoderamiento en tanto que constructores de las historia, se avizoran nuevos horizontes, el principio gatopardeano de “cambiemos para que todo siga igual”, de “maquillar la realidad” y la idea de “mejorar lo que hay” pierden terreno en la conciencia de nuestro pueblo, que se empeña en cambios profundos y radicales, otro modelo societario y otro modo de vivir es posible…, ¿Cuál? no lo podemos saber con certeza, pues debemos construirlo ¿Cómo? desde y a partir de nosotros mismo, el entendimiento de que somos sujetos de nuestra vida y de la historia es esencial, el pensamiento robinsoniano de “Inventamos o éramos” cobra cada vez mayor vigencia.
En cuanto a nuestra relación con la madre tierra debemos abandonar la posición antropocéntrica, la naturaleza no es mercancía y el ser humano no está en este planeta para hacer un uso abusivo de ella devastándola y contaminándola, la tierra no pertenece al hombre, es el hombre el que pertenece a la tierra.
Poder Popular
miércoles, 28 de diciembre de 2011
Europa, justo los tecnócratas que se necesitan..aporrea.
La vieja escuela europea de alta aristocracia demagógica todavía se impone. Antes de aceptar la realidad los políticos se pasaron años mintiéndole a sus pueblos, mintiéndose a si mismos y mintiéndole al resto de mentirosos de la zona euro de que su pueblos con ellos al frente cambiaran para detener lo que Jacques Relors, ex presidente de la Comisión Europea llamo” el arte del fraude fiscal”, pero, los pueblos griego, español, italiano, portugués, no cambiaron en su cultura de gastos tampoco aceptan restricciones sociales, solo cambiaron a Papandreu por Papademos a Berlusconi por Monti y a Zapatero por Rajoy, este ultimo recién elegido ya convertido en el peón de Merkel y Sarkozy; estos son los tecnócratas que cambiaran la situación económica con nuevos paquetes de austeridad fiscal y sanciones automáticas, sin considerar a China, la visión mundial, la falta de producción y el desempleo.
Ninguno de estos tecnócratas en el poder serán mejores lideres que los anteriores simplemente porque no hay con que sumar, los números no dan, si no hay con que sumar solo restar, y la falta de experiencia de estos tecnócratas para convencer a las masas aumentaran las dificultades, los tecnócratas tendrán que irse echados por las masas en otro circulo vicioso que agravara las crisis político-económico en Europa.
Por el dominio de la estratégica expansión del poder parten los conflictos políticos en la Unión Europea desde hace siglos. La vida política de la zona euro no es más que una lucha fatal, tenaz, por imponer una moneda que une a la fuerza más allá de 17 países de 27 de la región y cada día el esfuerzo esta mas débil para alemanes y franceses, pero, siempre conservando la expectativa por el dólar, Estados Unidos es siempre una fuerte atracción para los europeos. Esta la cara exterior del conflicto y crisis europea.
EL FMI esta feliz porque los tecnócrata banqueros e industriales controlan con ellos la vuelta del capital. Al Banco Central Europeo (BCE) no le importa otra cosa que el regreso del dinero que están prestando al 1% de interés según su criterio de cada país, esta política no es de alivio, es una economía política opresiva, dependiente, porque saturan las arcas, protegen a los bancos y aumenta la especulación que ha desplazado a los políticos para colocar en su lugar tecnócratas sin el menor interés de dialogar con sus pueblos.
Ni tecnócratas ni políticos títeres podrán solucionar la crisis económica por no estar apoyados por un consenso; el problema en Europa, no es por la falta de capacidad para sumar o restar es por la falta de políticos con cojones capaces de expresar que no quieren seguir con el euro porque no tienen como pagar sus deudas sin sacrificar a sus pueblos, por lo tanto, no pueden pagar las deudas soberanas aun con los préstamos que solo alargan la agonía de los pueblos, tampoco tienen la inteligencia para dibujar otro proyecto que supere las imposiciones de Alemania, Francia, FMI, EEUU y Reino Unido que se lavo las manos hasta ver que pasa con la zona euro en el 2012.
Cuando los tecnócratas asumieron el control de la economía en Egipto colocados por Mubarak y el FMI, las cifras comenzaron a subir sin que la población mejorara su situación, sin embargo, el FMI año tras año con una sonrisa de oreja a oreja anunciaba los logros macroeconómicos y, gracias a los tecnócratas la inversión extranjera aumento de 1600 millones de dólares en el 2006 a 12000 millones en el 2010, así, las cifras siempre para arriba hasta que las protestas expulsaron al gobierno de Mubarak; el y algunos de sus ministros fueron a parar a la cárcel por corruptos.
En Pakistán hubo la misma efervescencia tecnócrata, el multimillonario Shaukat Asis ex banquero de Citi y ex ministro de finanzas y premier seleccionado por el propio presidente Pervez Musharraf, lidero un crecimiento del 7% anual, el pueblo derrochaba en el consumismo, igual que en Egipto, llegaron las inversiones extranjeras, pero, solo para invertir en empresas estratégicas y sensibles como son las comunicaciones y la información sin que Pakistán haya fabricado un solo celular o computadora.
Es fácil ser tecnócrata cuando se cuenta con la ayuda de EEUU, Europa, FMI, BM y de multinacionales de esos países, así se puede hablar el idioma del capital haciendo pedazos a la gente porque la primera obligación de los tecnócratas es devolver el dinero con intereses aun cuando el pueblo no tenga trabajo ni comida; a los tecnócratas no les interesa crear fuentes de empleo mas allá de las privadas, la manufactura decrece igual que las industrias liviana y pesada por la demanda a la baja, los Estados no reciben dinero para infraestructura nacional aun en aras de la modernización económica que tanto hablan.
La derecha europea sonríe por la elección de Rajoy, es positivo dicen, eso esta por verse porque la expectativa no es solución para un crecimiento cero. Italia apenas logro superar la crisis bancaria, es una tranquilidad momentánea. Grecia, el cambio de presidente no es solución para un país utilizado como conejillo de indias por la zona euro y la Unión Europea.
La disciplina fiscal que se piensa modernizar con sanciones automáticas no esta sustentada en un control eficaz por parte del BCE porque quien toma las decisiones es el FMI y, los gobiernos no entregan la información o la entregan manipulada por la incapacidad de controlar los gastos, además, la visión sobre economía política no es regional es global, Europa depende mucho de EEUU y China, principales socios comerciales a eso hay que agregarle la debilidad de los liderazgos políticos incluyendo los de Francia y Alemania en donde las elecciones están a la vuelta. La resistencia social a las medidas de austeridad y la debilidad de gobernabilidad en la zona euro retrasa las soluciones durables porque en el fondo muchos países no están de acuerdo con el romanticismo del euro con el cual se creó y que nunca supero las realidades económicas de un continente políticamente dividido con serios prejuicios y complejos culturales.
Ninguno de estos tecnócratas en el poder serán mejores lideres que los anteriores simplemente porque no hay con que sumar, los números no dan, si no hay con que sumar solo restar, y la falta de experiencia de estos tecnócratas para convencer a las masas aumentaran las dificultades, los tecnócratas tendrán que irse echados por las masas en otro circulo vicioso que agravara las crisis político-económico en Europa.
Por el dominio de la estratégica expansión del poder parten los conflictos políticos en la Unión Europea desde hace siglos. La vida política de la zona euro no es más que una lucha fatal, tenaz, por imponer una moneda que une a la fuerza más allá de 17 países de 27 de la región y cada día el esfuerzo esta mas débil para alemanes y franceses, pero, siempre conservando la expectativa por el dólar, Estados Unidos es siempre una fuerte atracción para los europeos. Esta la cara exterior del conflicto y crisis europea.
EL FMI esta feliz porque los tecnócrata banqueros e industriales controlan con ellos la vuelta del capital. Al Banco Central Europeo (BCE) no le importa otra cosa que el regreso del dinero que están prestando al 1% de interés según su criterio de cada país, esta política no es de alivio, es una economía política opresiva, dependiente, porque saturan las arcas, protegen a los bancos y aumenta la especulación que ha desplazado a los políticos para colocar en su lugar tecnócratas sin el menor interés de dialogar con sus pueblos.
Ni tecnócratas ni políticos títeres podrán solucionar la crisis económica por no estar apoyados por un consenso; el problema en Europa, no es por la falta de capacidad para sumar o restar es por la falta de políticos con cojones capaces de expresar que no quieren seguir con el euro porque no tienen como pagar sus deudas sin sacrificar a sus pueblos, por lo tanto, no pueden pagar las deudas soberanas aun con los préstamos que solo alargan la agonía de los pueblos, tampoco tienen la inteligencia para dibujar otro proyecto que supere las imposiciones de Alemania, Francia, FMI, EEUU y Reino Unido que se lavo las manos hasta ver que pasa con la zona euro en el 2012.
Cuando los tecnócratas asumieron el control de la economía en Egipto colocados por Mubarak y el FMI, las cifras comenzaron a subir sin que la población mejorara su situación, sin embargo, el FMI año tras año con una sonrisa de oreja a oreja anunciaba los logros macroeconómicos y, gracias a los tecnócratas la inversión extranjera aumento de 1600 millones de dólares en el 2006 a 12000 millones en el 2010, así, las cifras siempre para arriba hasta que las protestas expulsaron al gobierno de Mubarak; el y algunos de sus ministros fueron a parar a la cárcel por corruptos.
En Pakistán hubo la misma efervescencia tecnócrata, el multimillonario Shaukat Asis ex banquero de Citi y ex ministro de finanzas y premier seleccionado por el propio presidente Pervez Musharraf, lidero un crecimiento del 7% anual, el pueblo derrochaba en el consumismo, igual que en Egipto, llegaron las inversiones extranjeras, pero, solo para invertir en empresas estratégicas y sensibles como son las comunicaciones y la información sin que Pakistán haya fabricado un solo celular o computadora.
Es fácil ser tecnócrata cuando se cuenta con la ayuda de EEUU, Europa, FMI, BM y de multinacionales de esos países, así se puede hablar el idioma del capital haciendo pedazos a la gente porque la primera obligación de los tecnócratas es devolver el dinero con intereses aun cuando el pueblo no tenga trabajo ni comida; a los tecnócratas no les interesa crear fuentes de empleo mas allá de las privadas, la manufactura decrece igual que las industrias liviana y pesada por la demanda a la baja, los Estados no reciben dinero para infraestructura nacional aun en aras de la modernización económica que tanto hablan.
La derecha europea sonríe por la elección de Rajoy, es positivo dicen, eso esta por verse porque la expectativa no es solución para un crecimiento cero. Italia apenas logro superar la crisis bancaria, es una tranquilidad momentánea. Grecia, el cambio de presidente no es solución para un país utilizado como conejillo de indias por la zona euro y la Unión Europea.
La disciplina fiscal que se piensa modernizar con sanciones automáticas no esta sustentada en un control eficaz por parte del BCE porque quien toma las decisiones es el FMI y, los gobiernos no entregan la información o la entregan manipulada por la incapacidad de controlar los gastos, además, la visión sobre economía política no es regional es global, Europa depende mucho de EEUU y China, principales socios comerciales a eso hay que agregarle la debilidad de los liderazgos políticos incluyendo los de Francia y Alemania en donde las elecciones están a la vuelta. La resistencia social a las medidas de austeridad y la debilidad de gobernabilidad en la zona euro retrasa las soluciones durables porque en el fondo muchos países no están de acuerdo con el romanticismo del euro con el cual se creó y que nunca supero las realidades económicas de un continente políticamente dividido con serios prejuicios y complejos culturales.
Tercera carta a las izquierdas..
Cuando están en el poder, las izquierdas no tienen tiempo para reflexionar sobre las transformaciones que ocurren en la sociedad y, cuando lo hacen, siempre es como reacción a cualquier acontecimiento que perturbe el ejercicio del poder. La respuesta siempre es defensiva. Cuando no están en el poder, se dividen internamente para definir quién será el líder en las próximas elecciones, de modo que las reflexiones y los análisis están relacionadas con este objetivo.
Esta indisponibilidad para la reflexión, que siempre ha sido perniciosa, hoy es suicida. Por dos razones. La derecha tiene a su disposición a todos los intelectuales orgánicos del capital financiero, de las asociaciones empresariales, de las instituciones multilaterales, de los think tanks y de los grupos de presión, que le proporcionan a diario datos e interpretaciones que no son siempre faltos de rigor y siempre interpretan la realidad llevando el agua a su molino. Por el contrario, las izquierdas no disponen de instrumentos de reflexión abiertos a los no militantes e, internamente, la reflexión sigue la línea estéril de las facciones.
Hoy en día, circula por el mundo una ola de informaciones y análisis que podrían tener una importancia decisiva para repensar y refundar las izquierdas tras el doble el colapso de la socialdemocracia y el socialismo real. El desequilibrio entre las izquierdas y la derecha en relación con el conocimiento estratégico del mundo es hoy mayor que nunca.
La segunda razón es que las nuevas movilizaciones y militancias políticas por causas históricamente pertenecientes a las izquierdas se están realizando sin ninguna referencia a ellas (con excepción, tal vez, de la tradición anarquista) e incluso, muchas veces, en oposición a ellas. Esto no puede dejar de suscitar una profunda reflexión. ¿Se está haciendo esta reflexión? Tengo razones para creer que no y la prueba de ello está en los intentos de captar, educar, minimizar o ignorar a la nueva militancia.
Propongo algunas líneas de reflexión. La primera se refiere a la polarización social que está emergiendo de las enormes desigualdades sociales. Vivimos en una época que tiene algunas semejanzas con la de las revoluciones democráticas que convulsionaron Europa en 1848. Entonces la polarización social era enorme porque el proletariado (en ese momento una clase joven) dependía del trabajo para sobrevivir, pero (a diferencia de lo que ocurría con los padres y abuelos) el trabajo no dependía de él, dependía de quien lo daba o quitaba a su arbitrio, es decir, el patrón; si uno trabajaba, los salarios eran tan bajos y la jornada tan larga que la salud peligraba y la familia vivía al borde del hambre; si era despedido, no tenía ningún tipo de apoyo, salvo el de alguna economía solidaria o el recurso a la delincuencia. No resulta extraño que en estas revoluciones las dos grandes banderas de lucha fueran el derecho al trabajo y el derecho a una jornada laboral más corta. Ciento cincuenta años después, la situación no es exactamente la misma, pero las banderas siguen siendo actuales.
Y probablemente hoy lo sean más de lo que lo eran hace treinta años. Las revoluciones fueron sangrientas y fracasaron, pero los gobiernos conservadores que siguieron tuvieron que hacer concesiones para que la cuestión social no desembocara en una catástrofe. ¿A qué distancia estamos nosotros de la catástrofe? Hasta ahora, la movilización contra la escandalosa desigualdad social (similar a la de 1848) es pacífica y tiene una fuerte tendencia moralista de denuncia.
No asusta al sistema financiero-democrático. ¿Quién puede garantizar que siga así? La derecha está preparada para responder represivamente a cualquier alteración potencialmente amenazadora. ¿Qué planes tienen las izquierdas? ¿Volverán a dividirse como en el pasado, unas tomando la postura represora y otras la de la lucha contra la represión?
La segunda línea de reflexión también tiene mucho que ver con las revoluciones de 1848 y consiste en cómo volver a conectar la democracia con las aspiraciones y decisiones de los ciudadanos. Entre las consignas de 1848, sobresalían liberalismo y democracia. Liberalismo significaba gobierno republicano, separación entre Estado y religión, libertad de prensa; democracia, por su parte, significaba sufragio “universal” para los hombres. Se ha avanzado mucho en este aspecto en los últimos ciento cincuenta años. Sin embargo, en los últimos treinta años las conquistas logradas han sido cuestionadas y la democracia, últimamente, parece más bien una casa cerrada y ocupada por un grupo de extraterrestres que decide democráticamente sus propios intereses y dictatorialmente los de las grandes mayorías. Un régimen mixto, una democradura.
El movimiento de los indignados y el movimiento Occupy [1] rechazan la expropiación de la democracia y optan por tomar decisiones por consenso en sus asambleas. ¿Están locos o son un indicio de los retos que vienen por delante? ¿Ya han pensado las izquierdas que, si no se sienten cómodas con formas de democracia de alta intensidad (dentro de los partidos y en la república), deberían retirarse o refundarse?
Esta indisponibilidad para la reflexión, que siempre ha sido perniciosa, hoy es suicida. Por dos razones. La derecha tiene a su disposición a todos los intelectuales orgánicos del capital financiero, de las asociaciones empresariales, de las instituciones multilaterales, de los think tanks y de los grupos de presión, que le proporcionan a diario datos e interpretaciones que no son siempre faltos de rigor y siempre interpretan la realidad llevando el agua a su molino. Por el contrario, las izquierdas no disponen de instrumentos de reflexión abiertos a los no militantes e, internamente, la reflexión sigue la línea estéril de las facciones.
Hoy en día, circula por el mundo una ola de informaciones y análisis que podrían tener una importancia decisiva para repensar y refundar las izquierdas tras el doble el colapso de la socialdemocracia y el socialismo real. El desequilibrio entre las izquierdas y la derecha en relación con el conocimiento estratégico del mundo es hoy mayor que nunca.
La segunda razón es que las nuevas movilizaciones y militancias políticas por causas históricamente pertenecientes a las izquierdas se están realizando sin ninguna referencia a ellas (con excepción, tal vez, de la tradición anarquista) e incluso, muchas veces, en oposición a ellas. Esto no puede dejar de suscitar una profunda reflexión. ¿Se está haciendo esta reflexión? Tengo razones para creer que no y la prueba de ello está en los intentos de captar, educar, minimizar o ignorar a la nueva militancia.
Propongo algunas líneas de reflexión. La primera se refiere a la polarización social que está emergiendo de las enormes desigualdades sociales. Vivimos en una época que tiene algunas semejanzas con la de las revoluciones democráticas que convulsionaron Europa en 1848. Entonces la polarización social era enorme porque el proletariado (en ese momento una clase joven) dependía del trabajo para sobrevivir, pero (a diferencia de lo que ocurría con los padres y abuelos) el trabajo no dependía de él, dependía de quien lo daba o quitaba a su arbitrio, es decir, el patrón; si uno trabajaba, los salarios eran tan bajos y la jornada tan larga que la salud peligraba y la familia vivía al borde del hambre; si era despedido, no tenía ningún tipo de apoyo, salvo el de alguna economía solidaria o el recurso a la delincuencia. No resulta extraño que en estas revoluciones las dos grandes banderas de lucha fueran el derecho al trabajo y el derecho a una jornada laboral más corta. Ciento cincuenta años después, la situación no es exactamente la misma, pero las banderas siguen siendo actuales.
Y probablemente hoy lo sean más de lo que lo eran hace treinta años. Las revoluciones fueron sangrientas y fracasaron, pero los gobiernos conservadores que siguieron tuvieron que hacer concesiones para que la cuestión social no desembocara en una catástrofe. ¿A qué distancia estamos nosotros de la catástrofe? Hasta ahora, la movilización contra la escandalosa desigualdad social (similar a la de 1848) es pacífica y tiene una fuerte tendencia moralista de denuncia.
No asusta al sistema financiero-democrático. ¿Quién puede garantizar que siga así? La derecha está preparada para responder represivamente a cualquier alteración potencialmente amenazadora. ¿Qué planes tienen las izquierdas? ¿Volverán a dividirse como en el pasado, unas tomando la postura represora y otras la de la lucha contra la represión?
La segunda línea de reflexión también tiene mucho que ver con las revoluciones de 1848 y consiste en cómo volver a conectar la democracia con las aspiraciones y decisiones de los ciudadanos. Entre las consignas de 1848, sobresalían liberalismo y democracia. Liberalismo significaba gobierno republicano, separación entre Estado y religión, libertad de prensa; democracia, por su parte, significaba sufragio “universal” para los hombres. Se ha avanzado mucho en este aspecto en los últimos ciento cincuenta años. Sin embargo, en los últimos treinta años las conquistas logradas han sido cuestionadas y la democracia, últimamente, parece más bien una casa cerrada y ocupada por un grupo de extraterrestres que decide democráticamente sus propios intereses y dictatorialmente los de las grandes mayorías. Un régimen mixto, una democradura.
El movimiento de los indignados y el movimiento Occupy [1] rechazan la expropiación de la democracia y optan por tomar decisiones por consenso en sus asambleas. ¿Están locos o son un indicio de los retos que vienen por delante? ¿Ya han pensado las izquierdas que, si no se sienten cómodas con formas de democracia de alta intensidad (dentro de los partidos y en la república), deberían retirarse o refundarse?
13 años de amor y esmero por un 2012 de vivienda, trabajo y tierra..aporrea
Cuando las noches se alargan y los días se acortan es momento en el que la naturaleza reclama la llegada de un nuevo solsticio. Así durante siglos, la humanidad marcó sus tiempos al compás de la posición de los astros y del movimiento de la luz del sol sobre la tierra. Celebraciones y cultos profetizaban cierres e inicios de ciclos (muerte, reproducción, crecimiento, desarrollo, etc.) y tal entendimiento del comportamiento del planeta dio como resultado la capacidad de realizar enunciados científicos que nos permitirían “domesticar” la naturaleza, para transformar el entorno en un lugar confortable y propicio para la sobrevivencia.
En la medida que occidente avanzaba sobre el mundo, las celebraciones basadas en los ciclos naturales se paganizaron, imponiéndose de esta manera una ideología que posicionaba otro sistema de creencias. Simplificar todo este proceso es caer muchas veces en un reduccionismo extremo, sin embargo, somos testigos presenciales del proceso de resignificación de ciertos símbolos que día a día vacían nuestras festividades de contenido.
La globalización ha venido uniformando nuestras vidas y ha instaurado un sistema basado en la competencia desenfrenada y el libre mercado. La estrategia, por lo tanto, ha sido el sensibilizarnos en ciertas épocas del año, preparándonos para el consumo; principalmente durante las festividades decembrinas, donde adquirimos cuotas de cielo según el grado de benevolencia con la que actuemos.
Vivimos un momento histórico, de ideologías confrontadas, donde renace un discurso que ofrece vías alternativas al modelo económico impuesto por occidente, que hasta ahora se profesaba como el único posible. En este contexto nuestros paradigmas comenzaron a transformarse, acompañándose de una práctica solidaria como forma de intercambio, basada en el respeto y la ayuda mutua. El socialismo se hace posible.
Ejemplo de ello ha sido lo que hemos adquirido en 13 años de sensibilización, resistencia y lucha, donde nuestra conciencia del ser social se agudiza, posicionándose en ámbitos que trascienden fronteras. La articulación e integración se convierten en piezas claves y el pueblo organizado gana en atención de aquellos sectores más vulnerables.
El 2011 estuvo marcado por acontecimientos que nos mantuvieron alertas y en constante accionar; el que miles de familias fueran albergadas en los refugios que dispuso el gobierno nacional para su atención, producto del desastre natural sucedido a mediados de noviembre del 2010, obligó a la revolución a acelerar su proceso de atención a aquellas con mayores grados de desigualdad social.
Así, este proceso requirió que todas y todos los servidores de la Administración Pública volcaran su atención a diversas actividades desarrolladas directamente en las comunidades, proceso que permitió elevar los niveles de conciencia y comprensión del papel que juegan en cada una de las instituciones donde hacen vida (facilitar procesos administrativos, encontrar formas diversas para la eliminación de la burocracia, disposición al trabajo voluntario, etc.)
Dicha experiencia ha permitido adquirir preparación y conocimiento de nuestras realidades a la par que se hacen necesarios diversos métodos de abordaje, nos aproximamos a una nueva etapa que avizora la transformación del estado burgués, en un Estado Comunal.
El 2012 será un año de todos los derechos para todas y todos, continuando con las misiones impulsadas por nuestro comandante Hugo Rafael Chávez Frías como son: La Gran Misión Vivienda Venezuela, la Misión Agro Venezuela, la Misión Saber y Trabajo, La Gran Misión Hijos de Venezuela y la Gran Misión en Amor Mayor, para avanzar en la concreción del socialismo del siglo XXI a través de las cinco directrices establecidas en el Plan Nacional Simón Bolívar.
En tal sentido, el llamado es a continuar fortaleciendo desde cada una de nuestras trincheras la lucha por la justicia, la paz y la vida, garantizando el derecho al techo, la tierra, el trabajo, el pan, la salud, la educación, la independencia y la democracia plena.
FUNDACREDESA asume el compromiso, y se prepara para un 2012 de profundización y avance de la revolución
¡Viviremos y venceremos!
En la medida que occidente avanzaba sobre el mundo, las celebraciones basadas en los ciclos naturales se paganizaron, imponiéndose de esta manera una ideología que posicionaba otro sistema de creencias. Simplificar todo este proceso es caer muchas veces en un reduccionismo extremo, sin embargo, somos testigos presenciales del proceso de resignificación de ciertos símbolos que día a día vacían nuestras festividades de contenido.
La globalización ha venido uniformando nuestras vidas y ha instaurado un sistema basado en la competencia desenfrenada y el libre mercado. La estrategia, por lo tanto, ha sido el sensibilizarnos en ciertas épocas del año, preparándonos para el consumo; principalmente durante las festividades decembrinas, donde adquirimos cuotas de cielo según el grado de benevolencia con la que actuemos.
Vivimos un momento histórico, de ideologías confrontadas, donde renace un discurso que ofrece vías alternativas al modelo económico impuesto por occidente, que hasta ahora se profesaba como el único posible. En este contexto nuestros paradigmas comenzaron a transformarse, acompañándose de una práctica solidaria como forma de intercambio, basada en el respeto y la ayuda mutua. El socialismo se hace posible.
Ejemplo de ello ha sido lo que hemos adquirido en 13 años de sensibilización, resistencia y lucha, donde nuestra conciencia del ser social se agudiza, posicionándose en ámbitos que trascienden fronteras. La articulación e integración se convierten en piezas claves y el pueblo organizado gana en atención de aquellos sectores más vulnerables.
El 2011 estuvo marcado por acontecimientos que nos mantuvieron alertas y en constante accionar; el que miles de familias fueran albergadas en los refugios que dispuso el gobierno nacional para su atención, producto del desastre natural sucedido a mediados de noviembre del 2010, obligó a la revolución a acelerar su proceso de atención a aquellas con mayores grados de desigualdad social.
Así, este proceso requirió que todas y todos los servidores de la Administración Pública volcaran su atención a diversas actividades desarrolladas directamente en las comunidades, proceso que permitió elevar los niveles de conciencia y comprensión del papel que juegan en cada una de las instituciones donde hacen vida (facilitar procesos administrativos, encontrar formas diversas para la eliminación de la burocracia, disposición al trabajo voluntario, etc.)
Dicha experiencia ha permitido adquirir preparación y conocimiento de nuestras realidades a la par que se hacen necesarios diversos métodos de abordaje, nos aproximamos a una nueva etapa que avizora la transformación del estado burgués, en un Estado Comunal.
El 2012 será un año de todos los derechos para todas y todos, continuando con las misiones impulsadas por nuestro comandante Hugo Rafael Chávez Frías como son: La Gran Misión Vivienda Venezuela, la Misión Agro Venezuela, la Misión Saber y Trabajo, La Gran Misión Hijos de Venezuela y la Gran Misión en Amor Mayor, para avanzar en la concreción del socialismo del siglo XXI a través de las cinco directrices establecidas en el Plan Nacional Simón Bolívar.
En tal sentido, el llamado es a continuar fortaleciendo desde cada una de nuestras trincheras la lucha por la justicia, la paz y la vida, garantizando el derecho al techo, la tierra, el trabajo, el pan, la salud, la educación, la independencia y la democracia plena.
FUNDACREDESA asume el compromiso, y se prepara para un 2012 de profundización y avance de la revolución
¡Viviremos y venceremos!
La lucha contra el poderoso capitalismo es una batalla seria, no un simple paseíllo..
Este año (2011) que está a punto de apagarse, fue un período importante de luchas de los trabajadores del mundo, destacándose también batallas estudiantiles en EEUU, España, Grecia, Chile e Italia. Las concentraciones quizá lograron avances en el desarrollo de la conciencia y ayudaron a frenar algunas medidas de las clases dominantes contra la población, pero en esencia pareciera que son los capitalistas quienes más avanzaron y consolidaron su dominio. Esto podría explicarse por el enorme poder que aún tiene el capitalismo que –aunque sufra muchas crisis fuertes y muy evidentes- es capaz de resolver sus contradicciones y seguir marchando como si nada pasara. Y al parecer no nos damos cuenta o no queremos hacerlo, porque muchas veces nos deslumbran nuestras batallas al darnos la impresión de que avanzamos y estamos a punto de ganar, cuando la realidad es que el sistema de opresión es gigantesco. Pero tenemos que seguir batallando. El escritor Ignacio Ramonet, te pone a pensar.
2. Los "mercados", escribe Ramonet, son ese conjunto de bancos de inversión, compañías de seguros, fondos de pensión y fondos especulativos que compran y venden esencialmente cuatro tipos de activos: divisas, acciones, bonos de los Estados y productos derivados. Su colosal fuerza puede verse comparando dos cifras: cada año, la economía real (empresas de bienes y de servicios) crea, en todo el mundo, una riqueza (PIB) estimada en unos 45 billones (45 millones de millones) de euros. Mientras que, en el mismo tiempo, a escala planetaria, en la esfera financiera, los "mercados" mueven capitales por un valor de 3.450 billones de euros. O sea, setenta y cinco veces lo que produce la economía real. La consecuencia: ninguna economía nacional, por poderosa que sea (Italia es la octava economía mundial), puede resistir los asaltos de los mercados cuando éstos deciden atacarla de forma coordinada, como lo están haciendo desde hace más de un año contra los países europeos despectivamente calificados de PIIGS (cerdos, en inglés): Portugal, Irlanda, Italia, Grecia y España.
3. Estas cifras en billones a escala financiera frente al trabajo modestísimo, casi insignificante que hemos realizado a través de décadas, me recuerdan cuando con mucho trabajo entregamos mil o dos mil volantes o periodiquitos a igual número de obreros que todos los días, semanas y meses, están atentos a la radio, la TV, a la propaganda de la iglesia y todo el sistema de relaciones capitalistas. ¿Cómo derrotar en México a los consorcios Televisa, TV Azteca, Radiofómula y otras decenas de empresas informativas –que mueven capitales multimillonarios y reciben apoyo de los gobiernos y el imperio? Esto me ha llevado a pensar, que debemos unir y multiplicar los movimientos, las actividades, a fin de que realmente seamos una fuerza que ponga en jaque a la burguesía. Incluso pensar que esas burguesías de cada país cuentan con apoyo internacional y en cualquier momento pueden contar con ejércitos y aviones de otros países. Es decir, si nuestras batallas no son poderosas, seguirán burlándose de nosotros.
4. Ninguna economía nacional, por poderosa que sea (Italia es la octava economía mundial), puede resistir los asaltos de los mercados cuando éstos deciden atacarla de forma coordinada, tal como siempre ha sucedido. Cuando la pobre Rusia, China, Cuba, con proyectos proclamados socialistas se buscó confrontar el mercado capitalista y su poderío militar-nuclear, no pudieron. Sus proyectos tuvieron que desnaturalizarse para luego adaptarse al modo de dominación capitalista, o simplemente frenarlos. Y no fue por traición de los equipos de gobierno, sino porque el poderío de las empresas del capital, era mil veces más grande. Estas cifras comparativas que presenta Ramonet, hace pensar que la toma forzada por el leninismo del poder en Rusia, en aquel octubre de 1917, cuando aquel país apenas era semifeudal o semicapitalista, fue determinante del futuro ruso. ¿No lo advirtieron acaso los mencheviques de Martov y Dan?
5. Rusia, aunque Lenin en 1918 reconoció que estaban “caminando muy rápido” y creó la NEP, se desplomó formalmente en 1989. China, aunque vivió la experiencia de Rusia y buscó crear las gigantescas comunas campesinas, después de la muerte de Mao en 1976, comenzó a caminar por la vía capitalista abierta. Cuba, aunque su pueblo heroico ha resistido desde 1961 un terrible bloqueo económico continental, además de invasiones y provocaciones, después de más de 50 años se vislumbra que tendrá que aceptar el capitalismo. ¿Y Venezuela y Bolivia? Defendiéndose boca arriba, pero con mucha dignidad, buscando construir un socialismo que sólo puede existir cuando el capitalismo esté en franco desplome. La realidad es que la sociedad socialista igualitaria y libertaria aún no se asoma por el horizonte porque el funesto capitalismo que ha dominado por lo menos en los últimos 500 años, aún es fuerte.
6. La realidad es que el 99 por ciento de nuestras luchas han sido defensivas, es decir, solamente para defendernos frente a las agresiones, encarcelamientos, asesinatos, que realizan las clases dominantes. Pareciera que aceptamos el capitalismo y sólo habría que criticarle sus errores; por lo menos es lo que encuentro en discursos y demandas. Parece que las batallas anticapitalistas sólo están en la mente de los izquierdosos que, como diría Marx, son la parte pensante del movimiento social. ¿Cuándo carajos entonces vamos a destruir esta sociedad de la explotación, del trabajo asalariado, la plusvalía, la opresión, si todas las luchas son defensivas, contra los errores del capitalismo? No me preocupa mi pinche edad, pero sí que los pobres y los miserables estén sufriendo por millones las enfermedades y las muertes de sus familiares por miseria y hambre. Yo gritaría, junto a muchos, “que muera el capitalismo”; pero la realidad es que sólo es un desahogo.
7. El capitalismo “nos da diez y las malas”, como dicen en el billar, es decir, nos deja movernos, hacer muchas cosas, mientras no lo pongamos en jaque. Podemos movilizarnos en decenas de países, podemos tener gobiernos de izquierda o centroizquierda en el mundo, pero para los controladores del capital mundial es cualquier cosa que, en los hechos, han sufrido durante un siglo o más. El capitalismo tiene mucho margen en sus pérdidas porque sus ganancias son 10 mil veces mayores. Necesitamos crear, inventar en serio, estrategias para ser enemigos de verdad. Pregunto: ¿La lucha de los normalistas de Guerrero terminará cuando castiguen a los asesinos de sus compañeros o cuando logren la plaza automática y el aumento significativo de las matrículas en todas las normales rurales? En fin, la lucha contra el capitalismo –según puede extraerse del artículo de Ramonet- no es sólo gritar “este puño sí se ve”, sino que es una cosa seria.
2. Los "mercados", escribe Ramonet, son ese conjunto de bancos de inversión, compañías de seguros, fondos de pensión y fondos especulativos que compran y venden esencialmente cuatro tipos de activos: divisas, acciones, bonos de los Estados y productos derivados. Su colosal fuerza puede verse comparando dos cifras: cada año, la economía real (empresas de bienes y de servicios) crea, en todo el mundo, una riqueza (PIB) estimada en unos 45 billones (45 millones de millones) de euros. Mientras que, en el mismo tiempo, a escala planetaria, en la esfera financiera, los "mercados" mueven capitales por un valor de 3.450 billones de euros. O sea, setenta y cinco veces lo que produce la economía real. La consecuencia: ninguna economía nacional, por poderosa que sea (Italia es la octava economía mundial), puede resistir los asaltos de los mercados cuando éstos deciden atacarla de forma coordinada, como lo están haciendo desde hace más de un año contra los países europeos despectivamente calificados de PIIGS (cerdos, en inglés): Portugal, Irlanda, Italia, Grecia y España.
3. Estas cifras en billones a escala financiera frente al trabajo modestísimo, casi insignificante que hemos realizado a través de décadas, me recuerdan cuando con mucho trabajo entregamos mil o dos mil volantes o periodiquitos a igual número de obreros que todos los días, semanas y meses, están atentos a la radio, la TV, a la propaganda de la iglesia y todo el sistema de relaciones capitalistas. ¿Cómo derrotar en México a los consorcios Televisa, TV Azteca, Radiofómula y otras decenas de empresas informativas –que mueven capitales multimillonarios y reciben apoyo de los gobiernos y el imperio? Esto me ha llevado a pensar, que debemos unir y multiplicar los movimientos, las actividades, a fin de que realmente seamos una fuerza que ponga en jaque a la burguesía. Incluso pensar que esas burguesías de cada país cuentan con apoyo internacional y en cualquier momento pueden contar con ejércitos y aviones de otros países. Es decir, si nuestras batallas no son poderosas, seguirán burlándose de nosotros.
4. Ninguna economía nacional, por poderosa que sea (Italia es la octava economía mundial), puede resistir los asaltos de los mercados cuando éstos deciden atacarla de forma coordinada, tal como siempre ha sucedido. Cuando la pobre Rusia, China, Cuba, con proyectos proclamados socialistas se buscó confrontar el mercado capitalista y su poderío militar-nuclear, no pudieron. Sus proyectos tuvieron que desnaturalizarse para luego adaptarse al modo de dominación capitalista, o simplemente frenarlos. Y no fue por traición de los equipos de gobierno, sino porque el poderío de las empresas del capital, era mil veces más grande. Estas cifras comparativas que presenta Ramonet, hace pensar que la toma forzada por el leninismo del poder en Rusia, en aquel octubre de 1917, cuando aquel país apenas era semifeudal o semicapitalista, fue determinante del futuro ruso. ¿No lo advirtieron acaso los mencheviques de Martov y Dan?
5. Rusia, aunque Lenin en 1918 reconoció que estaban “caminando muy rápido” y creó la NEP, se desplomó formalmente en 1989. China, aunque vivió la experiencia de Rusia y buscó crear las gigantescas comunas campesinas, después de la muerte de Mao en 1976, comenzó a caminar por la vía capitalista abierta. Cuba, aunque su pueblo heroico ha resistido desde 1961 un terrible bloqueo económico continental, además de invasiones y provocaciones, después de más de 50 años se vislumbra que tendrá que aceptar el capitalismo. ¿Y Venezuela y Bolivia? Defendiéndose boca arriba, pero con mucha dignidad, buscando construir un socialismo que sólo puede existir cuando el capitalismo esté en franco desplome. La realidad es que la sociedad socialista igualitaria y libertaria aún no se asoma por el horizonte porque el funesto capitalismo que ha dominado por lo menos en los últimos 500 años, aún es fuerte.
6. La realidad es que el 99 por ciento de nuestras luchas han sido defensivas, es decir, solamente para defendernos frente a las agresiones, encarcelamientos, asesinatos, que realizan las clases dominantes. Pareciera que aceptamos el capitalismo y sólo habría que criticarle sus errores; por lo menos es lo que encuentro en discursos y demandas. Parece que las batallas anticapitalistas sólo están en la mente de los izquierdosos que, como diría Marx, son la parte pensante del movimiento social. ¿Cuándo carajos entonces vamos a destruir esta sociedad de la explotación, del trabajo asalariado, la plusvalía, la opresión, si todas las luchas son defensivas, contra los errores del capitalismo? No me preocupa mi pinche edad, pero sí que los pobres y los miserables estén sufriendo por millones las enfermedades y las muertes de sus familiares por miseria y hambre. Yo gritaría, junto a muchos, “que muera el capitalismo”; pero la realidad es que sólo es un desahogo.
7. El capitalismo “nos da diez y las malas”, como dicen en el billar, es decir, nos deja movernos, hacer muchas cosas, mientras no lo pongamos en jaque. Podemos movilizarnos en decenas de países, podemos tener gobiernos de izquierda o centroizquierda en el mundo, pero para los controladores del capital mundial es cualquier cosa que, en los hechos, han sufrido durante un siglo o más. El capitalismo tiene mucho margen en sus pérdidas porque sus ganancias son 10 mil veces mayores. Necesitamos crear, inventar en serio, estrategias para ser enemigos de verdad. Pregunto: ¿La lucha de los normalistas de Guerrero terminará cuando castiguen a los asesinos de sus compañeros o cuando logren la plaza automática y el aumento significativo de las matrículas en todas las normales rurales? En fin, la lucha contra el capitalismo –según puede extraerse del artículo de Ramonet- no es sólo gritar “este puño sí se ve”, sino que es una cosa seria.
El imperio se derrumba, fin de la era Obama..
El emperador, Barack Obama, tiene una semana sin dormir, se le ve sumamente agotado…, desde la última visita de la asesora Clinton, el emperador está caminando de un lado a otro de esta pequeña habitación, por momentos se le oye decir cosas incomprensibles, realmente está preocupado. En su informe la señora Clinton dijo que la situación era delicada; se había perdido el control de Europa, las fuerzas iraníes avanzaban desde el este hacia territorio estadounidense. Los rusos a través del polo norte ya ocupaban un extenso territorio de Canadá, por el oeste, el ejército Chino avanza hacia EE.UU. En el Sur, la cuestión no estaba mejor; de nada serbia la propaganda en radio, prensa y tv contra Chávez. Él logró unir al continente desde México hasta la Patagonia y ahora avanzaban hacia California a través de la frontera mexicana…, desde entonces no ha regresado.
De pronto, por un momento quedamos a oscuras, del moderno ascensor sale la enigmática señora Clinton, viene sola, su rostro es difícil de describir; parece agotada, pero sus labios parecen reflejar una obligada sonrisa… Sin pronunciar palabra va directamente hacia el emperador y le habla al oído, se separan y se miran. El emperador, se sienta con dificultad a la orilla del pequeño escritorio, mira la habitación en todas direcciones… Ella, camina hacia el otro lado, toma un vaso, sirve agua y se lo ofrece al emperador…
Lo veo vacilante, sudoroso, mientras observa a través del vaso con agua…¡usted, venga conmigo! Me dice, dejemos que el emperador descanse.
El ascensor, asciende velozmente, por momentos parece detenerse, luego reinicia la veloz marcha, ella se ve sonriente, nada preocupada. Le aconsejo que permanezca a mi lado, me dice mientras el ascensor se detiene y abre sus puertas… Caminamos rápidamente hasta la oficina oval, está llena de gente que hasta ahora no puedo reconocer, hay cámaras de tv como nunca antes…¿Llegaron los chicos de CNN? Pregunta al entrar a la habitación. Desde el fondo alguien responde afirmativamente y señala que todo está listo. Un grupo de personas se aglomeran en torno a la señora Clinton, ¡la están maquillando!… Por instantes puedo ver, entre la multitud y a través de algunos espacios entre las cortinas, parte de los alrededores del palacio; la gente, afuera, camina como de costumbre, no parece un país destruido por la guerra, uno de esos países tercermundista devastado por nuestro ejército imperial y sus bombas inteligentes… ¡Afuera de estas cuatro paredes la situación parece normal!...
¡cuatro, tres, dos, uno…en el aire! De pronto, desde la oficina oval, la señora Hillary Clinton, instalada tras el escritorio del emperador Barack Obama, aparece en todas las cámaras de tv, ¡está dando un mensaje!...
Americanos, nuestro querido y muy amado Emperador Barack Obama, esta madrugada sufrió un colapso nervioso, y el vicepresidente fue acecinado por elementos terroristas…, en tal sentido, por decisión del Congreso de los Estados Unidos de América y la Suprema Corte de Justicia es imperativo e impostergable que yo asuma de inmediato el control y dirección de esta gran nación… de nuestra gran nación americana…, Espero que entiendan lo delicado de tal situación y que todos roguemos a Dios que me acompañe en esta gran y nada fácil tarea…
¡Aplausos!, ¡hurras!, ¡viva Hillary! ¡te queremos Hillary! se oyen por todas partes…
A casi cuatro años, de su llegada triunfal al trono de la mayor potencia bélica de la historia humana, con corona de laureles de un premio nobel de la paz que nunca mereció, la era imperial Obama llega a su fin a manos de quien desde un primer momento dijo ser el más leal e irreverente súbdito, la despiadada e inefable Hillary Clinton.
De pronto, por un momento quedamos a oscuras, del moderno ascensor sale la enigmática señora Clinton, viene sola, su rostro es difícil de describir; parece agotada, pero sus labios parecen reflejar una obligada sonrisa… Sin pronunciar palabra va directamente hacia el emperador y le habla al oído, se separan y se miran. El emperador, se sienta con dificultad a la orilla del pequeño escritorio, mira la habitación en todas direcciones… Ella, camina hacia el otro lado, toma un vaso, sirve agua y se lo ofrece al emperador…
Lo veo vacilante, sudoroso, mientras observa a través del vaso con agua…¡usted, venga conmigo! Me dice, dejemos que el emperador descanse.
El ascensor, asciende velozmente, por momentos parece detenerse, luego reinicia la veloz marcha, ella se ve sonriente, nada preocupada. Le aconsejo que permanezca a mi lado, me dice mientras el ascensor se detiene y abre sus puertas… Caminamos rápidamente hasta la oficina oval, está llena de gente que hasta ahora no puedo reconocer, hay cámaras de tv como nunca antes…¿Llegaron los chicos de CNN? Pregunta al entrar a la habitación. Desde el fondo alguien responde afirmativamente y señala que todo está listo. Un grupo de personas se aglomeran en torno a la señora Clinton, ¡la están maquillando!… Por instantes puedo ver, entre la multitud y a través de algunos espacios entre las cortinas, parte de los alrededores del palacio; la gente, afuera, camina como de costumbre, no parece un país destruido por la guerra, uno de esos países tercermundista devastado por nuestro ejército imperial y sus bombas inteligentes… ¡Afuera de estas cuatro paredes la situación parece normal!...
¡cuatro, tres, dos, uno…en el aire! De pronto, desde la oficina oval, la señora Hillary Clinton, instalada tras el escritorio del emperador Barack Obama, aparece en todas las cámaras de tv, ¡está dando un mensaje!...
Americanos, nuestro querido y muy amado Emperador Barack Obama, esta madrugada sufrió un colapso nervioso, y el vicepresidente fue acecinado por elementos terroristas…, en tal sentido, por decisión del Congreso de los Estados Unidos de América y la Suprema Corte de Justicia es imperativo e impostergable que yo asuma de inmediato el control y dirección de esta gran nación… de nuestra gran nación americana…, Espero que entiendan lo delicado de tal situación y que todos roguemos a Dios que me acompañe en esta gran y nada fácil tarea…
¡Aplausos!, ¡hurras!, ¡viva Hillary! ¡te queremos Hillary! se oyen por todas partes…
A casi cuatro años, de su llegada triunfal al trono de la mayor potencia bélica de la historia humana, con corona de laureles de un premio nobel de la paz que nunca mereció, la era imperial Obama llega a su fin a manos de quien desde un primer momento dijo ser el más leal e irreverente súbdito, la despiadada e inefable Hillary Clinton.
Armas Radiactivas contra Líderes Progresistas de América Latina..aporrea
La presidenta Argentina Cristina Fernández de Kirchner será operada el 4 de enero por un carcinoma papilar en la glándula tiroidea, según se confirmó anoche en forma oficial.
La Presidenta Cristina Fernández no es la única mandataria que tuvo que enfrentar esta enfermedad que padecieron otros líderes de la región.
En dos años, otros cuatro mandatarios progresistas de América Latina padecieron cáncer: el presidente Venezonalano Hugo Chávez, el Paraguayo Fernando Lugo, el ex presidente brasileño Lula da Silva y su sucesora Dilma Rousseff.
Dos días después de haber cumplido 66 años, Lula da Silva se realizó controles en el Hospital Sirio-Libanés, en São Paulo, y se le detectó cáncer laríngeo. El 13 de diciembre, tras someterse a su tercera y última sesión de quimioterapia, recibió el alta y los médicos aseguran que el tumor disminuyó un 75%.
La sucesora de Lula, Dilma Rousseff superó un cáncer linfático en abril de 2009, cuando ya era candidata a la presidencia. El diagnóstico temprano fue clave: se sometió a una cirugía y a quimioterapia para tratar un linfoma del que se la declaró curada. Según un informe realizado por sus médicos, “presenta excelente estado de salud y no tendría secuelas de la enfermedad”.
El mandatario Venezolano Hugo Chávez inició su tratamiento en junio de este año cuando en un chequeo médico, realizado en La Habana, se le detectó un tumor alojado en la zona pélvica. Los rumores se multiplicaron durante tres semanas hasta que el 30 de junio anunció, en un mensaje desde Cuba que se difundió en toda Venezuela, que le habían diagnosticado un tumor cancerígeno, que fue extirpado. Tras meses de sesiones de quimioterapia y viajes a La Habana, confirmó su mejoría.
Aunque parezca descabellado esto ya me parece un complot contra líderes progresistas de la región. Yo me pregunto algo, si hay teorías de conspiración que dicen que el Gobierno de los EUA fueron los responsables del asesinato de J.F. Kennedy, sobre el bombardeo de Japón sobre Pearl Harbor en la II Guerra Mundial y la más reciente, el responsable de la caída de las Torres Gemelas de Nueva York, entonces porque no pensar que están conspirando contra los lideres progresistas de nuestra región con armas experimentales que generan rayos o energía radioactiva,, recuerden que la radioactividad o estos tipos de energía, no se puede ver, ni oler, ni escuchar, solo puede ser detectada con equipos electrónicos muy avanzados, yo no soy científico pero si me gustaría escuchar de personas que conocen la materia sobre esta teoría de armas radioactivas.
Estuve haciendo unas investigaciones en la Red y conseguí alguna información sobre este tipo de armas experimentales, veamos algunas de ellas:
Armas de impulsos electromagnéticos (EMP):
También llamadas “balas de plasma”. Existen fusiles electromagnéticos que causan ataques semejantes a la epilepsia.
Durante la Guerra del Golfo de 1991 se usaron misiles con cabeza EMP (Impulso Electromagnético) contra los iraquíes. Esta información fue hecha pública por vía de la publicación de asuntos militares Defence News en abril de 1992, pero no hubo referencias a ello cuando se anunciaron las armas de frecuencia (AF) en 1993. Entonces se dijo que los dispositivos EMP estaban ‘en desarrollo’, cuando habían tenido uso militar en 1991. Por tanto, su desarrollo avanzado había tenido lugar durante los 80.
Aun más significativo es que el Sunday Telegraph (27-9-92) publicase una noticia (confirmada por el Ministerio de Defensa británico) sobre el desarrollo de una bomba EMP de microondas británica, aunque no hace referencia al uso estadounidense de armas similares en la Guerra del Golfo El articulo explica que la bomba ‘funciona emitiendo un impulso masivo de energía de radio que dejaría inconscientes a las personas al trastornar zonas neurales en el cerebro pero sin causar daños duraderos’. Se refiere a la bomba EMP de microondas como ‘una granada aturdidora gigante’, mostrando claramente que esta arma está diseñada para ser usada contra personas. El artículo del Telegraph, al referirse a la onda de radio emitida por ella, dice que “resuena a una frecuencia establecida”. Esto significa que los militares han identificado una frecuencia particular que afecta al cerebro humano y no están simplemente fiándose de los efectos dispersos de un amplio espectro de frecuencias Esto habría necesitado una extensa investigación sobre los EMP de microondas en sujetos humanos, Pero, ¿quién aceptara ser expuesto a impulsos electromagnéticos que causan cáncer?
Armas de microondas (MW):
Se sabe que hay planes para usar en el campo de batalla dispositivos de microondas que actúen como un horno de microondas domestico que funciona con la puerta abierta. Las microondas utilizadas en muchos de los hornos domésticos tienen una frecuencia de 2,45 GHz. Las microondas actúan sobre el agua del cuerpo humano (un 75% del peso total), calentándola y provocando dolor o quemaduras. El principal poder de estas armas, reside en el hecho que mientras se están utilizando para atacar a un individuo, este resulta completamente indefenso y desprevenido, ya que están fuera del alcance de sus sentidos y por consiguiente no tiene ningún medio de defensa ante su ataque. Estos ataques, pueden causar una gran variedad de síntomas en las confiadas victimas, tales como: Severos dolores de cabeza, Sensaciones de ardor en diversas partes del cuerpo, Nerviosismo, Irritabilidad, Fatiga y desgana, estados de tensión, Náuseas, Insomnios, Daños oculares, Parálisis, Agresividad y rabia, Paranoia, Sensación de acoso, Histeria, Esquizofrenia, Alucinaciones, Pérdida de la memoria, Desorden mental, Procesos de pensamientos atípicos, Emociones incontrolables, Confusión, Desesperación, Daños en el sistema nervioso, Ataques cardíacos, Cánceres y leucemias, estados de depresión severa que en ocasiones llevan al suicidio.
Armas de rayos gamma:
Los rayos gamma son producidos por la desintegración del núcleo de un átomo radioactivo. Es difícil detenerles con materia.
Los rayos gamma son radiaciones electromagnéticas (fotones) de una longitud de onda muy pequeña (de 10-8 a 10-9 cm) y por lo tanto de una gran energía, muy penetrantes, siendo capaces de atravesar láminas de hierro o plomo de varios centímetros de espesor.
Las sustancias radioactivas emiten tres tipos de radiaciones: alfa, beta y gamma. Mientras que los rayos alfa y beta son partículas con carga y masa que se desvían bajo la influencia de los campos eléctricos y magnéticos, los rayos gamma no tienen ni carga ni masa, son radiación electromagnética de muy corta longitud de onda, no desviándose bajo la acción de los campos eléctricos y magnéticos. Este tipo de rayos en altas intensidades pueden causar enfermedades como el Cáncer y enfermedades en los órganos internos,
Como pudieron apreciar, no es nada descabellada la idea de que nuestros líderes Latinoamericanos están siendo bombardeados con este tipo de armas, como les dije no soy científico ni experto en la materia, solo coloco esta teoría sobre la opinión pública y que sean Ustedes los que aporten son propias conclusiones.
La Presidenta Cristina Fernández no es la única mandataria que tuvo que enfrentar esta enfermedad que padecieron otros líderes de la región.
En dos años, otros cuatro mandatarios progresistas de América Latina padecieron cáncer: el presidente Venezonalano Hugo Chávez, el Paraguayo Fernando Lugo, el ex presidente brasileño Lula da Silva y su sucesora Dilma Rousseff.
Dos días después de haber cumplido 66 años, Lula da Silva se realizó controles en el Hospital Sirio-Libanés, en São Paulo, y se le detectó cáncer laríngeo. El 13 de diciembre, tras someterse a su tercera y última sesión de quimioterapia, recibió el alta y los médicos aseguran que el tumor disminuyó un 75%.
La sucesora de Lula, Dilma Rousseff superó un cáncer linfático en abril de 2009, cuando ya era candidata a la presidencia. El diagnóstico temprano fue clave: se sometió a una cirugía y a quimioterapia para tratar un linfoma del que se la declaró curada. Según un informe realizado por sus médicos, “presenta excelente estado de salud y no tendría secuelas de la enfermedad”.
El mandatario Venezolano Hugo Chávez inició su tratamiento en junio de este año cuando en un chequeo médico, realizado en La Habana, se le detectó un tumor alojado en la zona pélvica. Los rumores se multiplicaron durante tres semanas hasta que el 30 de junio anunció, en un mensaje desde Cuba que se difundió en toda Venezuela, que le habían diagnosticado un tumor cancerígeno, que fue extirpado. Tras meses de sesiones de quimioterapia y viajes a La Habana, confirmó su mejoría.
Aunque parezca descabellado esto ya me parece un complot contra líderes progresistas de la región. Yo me pregunto algo, si hay teorías de conspiración que dicen que el Gobierno de los EUA fueron los responsables del asesinato de J.F. Kennedy, sobre el bombardeo de Japón sobre Pearl Harbor en la II Guerra Mundial y la más reciente, el responsable de la caída de las Torres Gemelas de Nueva York, entonces porque no pensar que están conspirando contra los lideres progresistas de nuestra región con armas experimentales que generan rayos o energía radioactiva,, recuerden que la radioactividad o estos tipos de energía, no se puede ver, ni oler, ni escuchar, solo puede ser detectada con equipos electrónicos muy avanzados, yo no soy científico pero si me gustaría escuchar de personas que conocen la materia sobre esta teoría de armas radioactivas.
Estuve haciendo unas investigaciones en la Red y conseguí alguna información sobre este tipo de armas experimentales, veamos algunas de ellas:
Armas de impulsos electromagnéticos (EMP):
También llamadas “balas de plasma”. Existen fusiles electromagnéticos que causan ataques semejantes a la epilepsia.
Durante la Guerra del Golfo de 1991 se usaron misiles con cabeza EMP (Impulso Electromagnético) contra los iraquíes. Esta información fue hecha pública por vía de la publicación de asuntos militares Defence News en abril de 1992, pero no hubo referencias a ello cuando se anunciaron las armas de frecuencia (AF) en 1993. Entonces se dijo que los dispositivos EMP estaban ‘en desarrollo’, cuando habían tenido uso militar en 1991. Por tanto, su desarrollo avanzado había tenido lugar durante los 80.
Aun más significativo es que el Sunday Telegraph (27-9-92) publicase una noticia (confirmada por el Ministerio de Defensa británico) sobre el desarrollo de una bomba EMP de microondas británica, aunque no hace referencia al uso estadounidense de armas similares en la Guerra del Golfo El articulo explica que la bomba ‘funciona emitiendo un impulso masivo de energía de radio que dejaría inconscientes a las personas al trastornar zonas neurales en el cerebro pero sin causar daños duraderos’. Se refiere a la bomba EMP de microondas como ‘una granada aturdidora gigante’, mostrando claramente que esta arma está diseñada para ser usada contra personas. El artículo del Telegraph, al referirse a la onda de radio emitida por ella, dice que “resuena a una frecuencia establecida”. Esto significa que los militares han identificado una frecuencia particular que afecta al cerebro humano y no están simplemente fiándose de los efectos dispersos de un amplio espectro de frecuencias Esto habría necesitado una extensa investigación sobre los EMP de microondas en sujetos humanos, Pero, ¿quién aceptara ser expuesto a impulsos electromagnéticos que causan cáncer?
Armas de microondas (MW):
Se sabe que hay planes para usar en el campo de batalla dispositivos de microondas que actúen como un horno de microondas domestico que funciona con la puerta abierta. Las microondas utilizadas en muchos de los hornos domésticos tienen una frecuencia de 2,45 GHz. Las microondas actúan sobre el agua del cuerpo humano (un 75% del peso total), calentándola y provocando dolor o quemaduras. El principal poder de estas armas, reside en el hecho que mientras se están utilizando para atacar a un individuo, este resulta completamente indefenso y desprevenido, ya que están fuera del alcance de sus sentidos y por consiguiente no tiene ningún medio de defensa ante su ataque. Estos ataques, pueden causar una gran variedad de síntomas en las confiadas victimas, tales como: Severos dolores de cabeza, Sensaciones de ardor en diversas partes del cuerpo, Nerviosismo, Irritabilidad, Fatiga y desgana, estados de tensión, Náuseas, Insomnios, Daños oculares, Parálisis, Agresividad y rabia, Paranoia, Sensación de acoso, Histeria, Esquizofrenia, Alucinaciones, Pérdida de la memoria, Desorden mental, Procesos de pensamientos atípicos, Emociones incontrolables, Confusión, Desesperación, Daños en el sistema nervioso, Ataques cardíacos, Cánceres y leucemias, estados de depresión severa que en ocasiones llevan al suicidio.
Armas de rayos gamma:
Los rayos gamma son producidos por la desintegración del núcleo de un átomo radioactivo. Es difícil detenerles con materia.
Los rayos gamma son radiaciones electromagnéticas (fotones) de una longitud de onda muy pequeña (de 10-8 a 10-9 cm) y por lo tanto de una gran energía, muy penetrantes, siendo capaces de atravesar láminas de hierro o plomo de varios centímetros de espesor.
Las sustancias radioactivas emiten tres tipos de radiaciones: alfa, beta y gamma. Mientras que los rayos alfa y beta son partículas con carga y masa que se desvían bajo la influencia de los campos eléctricos y magnéticos, los rayos gamma no tienen ni carga ni masa, son radiación electromagnética de muy corta longitud de onda, no desviándose bajo la acción de los campos eléctricos y magnéticos. Este tipo de rayos en altas intensidades pueden causar enfermedades como el Cáncer y enfermedades en los órganos internos,
Como pudieron apreciar, no es nada descabellada la idea de que nuestros líderes Latinoamericanos están siendo bombardeados con este tipo de armas, como les dije no soy científico ni experto en la materia, solo coloco esta teoría sobre la opinión pública y que sean Ustedes los que aporten son propias conclusiones.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)